特别导师 2 | 王安忆:男女关系里究竟有没有幸福?
 2.32万
试听180

特别导师 2 | 王安忆:男女关系里究竟有没有幸福?

00:00
12:55

本集金句 



今日文稿 

1

喜马拉雅的朋友们,大家好,我是王安忆。


其实两性关系真是在今天来讲非常复杂。我在香港中文大学上课,他们的写作课是本科的。他们那边的同学特别特别关心、讨论起来很起劲的一本书,就是台湾的《房思琪的初恋乐园》。就说他们在两性关系的上的那种抽象的关心和兴趣,好像比我们这边走在前面。这本书他们非常非常地喜欢讨论,而且也引起我的一些想法,这里边的女性和男性其实都有充分的自由。地位上面应该讲,作为一个老师对学生也不是有绝对压迫感的,并且有法律在那边。法律是绝对是帮助弱者的,尤其在这样男女关系里边。然后是什么让这个女孩子屈从于这个老师的对待?她在里边得到了什么?当她书写出来时候,她又是如何重述这个故事的。


后来交上来的作业,很多是关于她的讨论。他们是本科孩子,可是有些都已经讲得蛮深刻的。他们也讲到这是一种被美化的一种性的关系,就是被美化的性侵关系,或者说是受辱。因为这个小说里边那个女孩子她很奇怪,她一方面是觉得不堪忍受,觉得很难过,可是他她不断地要向自己解释这是爱情。这里边的心理就非常复杂。后来我专门去拿了这本小说看来看,看了以后就觉得,这个故事特别能够反映今天的情况,就是说当我们男女平等、自由达到最高度的时候发生的事情。


然后从这个问题,我们又讨论到洛丽塔的两性关系。因为这些都是发生在一个非常非常公平的、很开放的、思想没有道德感的情况下面,两性关系究竟有没有幸福。当我们去看《洛丽塔》时,我们都光注意这个男性的感受,他很爱洛丽塔,我们能够想象,但是没有人一个人去想象洛丽塔,而房思琪似乎就是一个洛丽塔。就是在今天这些不断涌现的文本,这些文本其实已经向我们不断展现社会学的意义了。这些文本在文学上面说有特别的价值我也未必认可,可是我觉得它们在社会学上很有意义。它已经向我们表示,就是所有的我们的制度也罢,观念也罢,都已经开放到这么一个程度了,可是我们男女关系还是有问题,还是没有达到和谐幸福,那么究竟哪里出问题了?也许这种事情是永远不能和谐的。


2

其实讲到现在全都是在讲社会学的问题。文学不是这么来考虑问题的,文学考虑的不是这个,我们不太从概念上去想的,我们从个体上来讲的。我们都是讲个体,就是说房思琪我我们不能给她做任何道德批评的,因为她是个个体,洛丽塔也是个体,所以你不能用一个任何的公共原则去套用她的。


我们写作的情况不是那么简单的,不是说现在社会上有一个什么现象,我就可以写,它是一个非常复杂的一个过程。当我去攫取素材的时候,恐怕不是这么来分类的,很难用这种社会现象的分类方式来给自己攫取一些写作的对象,这很难。因为这里边还要涉及到社会上,其实我觉得中国古代的女性的处境,其实不是我们现在所想象的那么样子完全不自由,在民间女性自由得多。在民间因为她没有那么多礼教的约束,她没有那么多大家的规范,其实女性还是有相当自由度的。我们只要看看沈从文的小说,看看汪曾祺的小说,他们写的那个时代是在共和国之前,他们笔下那些女性又活泼又生动,也很大胆。文学和这些社会命题连着不是那么紧,连着不是那么紧。


因为我们是学院派老师的研究的对象,他们是把我们的东西作为他们研究的材料,作为一个社会现象来研究的。那么作为我们本体上来讲,其实我们是不自觉地在那行动,就像我们去写某个人,但是某个人他是不按照我们期待活动的。有很多作家他是和社会隔绝的,作家是个很奇怪的动物,他给予人们教化、给予教育或者给予引导,也都是在无意识当中完成的。没有一个作家会是那么有意识的,除非他在写教科书。


可能你们去采访作家,都会碰到这个问题的,就是没有一个作者会那么科学地去考虑问题,我们都是从非常个体、非常个别的出发,就不会去想这是男性还是女性。我们想的就是这个故事啊、这个情节啊、这个细节啊,达到一个什么价值。对我来讲,我觉得女性是比男性更有美学的内容,和他们情感生活丰富有关系。男性世界又是我不大了解的,所以说我这么说是不公平的。


比如说西方作家巴尔扎克,巴尔扎克的《贝姨》,他写那个老贵族,其实她的贵族也是买的嘛,她也是个新生资产阶级,她也是个假贵族嘛,但是你有没有看到她的情人越来越年轻,阶层越来越低,但是她非常享受。


其实男性世界肯定也是有另外一番图景的,可是因为我总是隔膜的嘛,所以说我就很难去体验。写作和自己的心理经验很有关系,所以说你要从这个心理经验完全抽离出来那么客观地谈问题,都是不客观的。作家谈这些问题都很难客观的。比如说我又是一个非常写实主义的作家,我很写实,写实会妨碍你去看某些问题,就是因为我太写实了。我都是从个别出发的,所以我就更加不可能去那样归纳性的、抽象的去看世界,我都是从具体性出发的。


3

从我自己美学的取舍来说,我还是喜欢一些特别的女性,喜欢有些特殊性的女性,不喜欢像祥林嫂那样的女性。就是你比如说《岗上的世纪》,那里边的那个女性就是很有力量的。她是在两性关系里面占上峰的,她可能在在政治社会、在阶级社会、经济社会,在整个的社会结构里面,她是一个女性,又是知青,好像是受凌辱的、受照顾的这么一个女性,但其实在两性关系当中她是占上风的。


比如《长恨歌》,不是写成话剧了吗?我在香港半年的时候,正好香港有一个剧团在排演。《长恨歌》的那个剧本非常容易伤感主义,上海话剧艺术中心演的时候也是的,尤其是第二部从头哭到尾,上面哭,观众也哭。因为哭嘛,效果很像韩剧,效果很好嘛,所以说谁都不愿意改动。那么这次在香港拍的时候,那个演员非常好叫焦媛。叫我去看联排的时候,我上去提出一点,这个演员非常聪明。我就说你能不能限制只哭两次?第一次是李主任走掉哭;第二次是老克腊把你甩掉哭,中间第二场一次都不要哭。她马上就领悟到了。她马上就把这个伤感主义给去掉了。写女性非常非常容易陷入一个伤感主义的陷阱,而我现在是很不喜欢伤感主义,而我从来就不喜欢伤感主义。如果是从一个作者出发的话,小说作者出发的话,你要是写女性的话,你一定要避免这个陷阱,就是伤感主义陷阱。


年轻时候喜欢的总是伤感主义的,总是很浪漫的,现在肯定是不喜欢这样的形象了。我觉得《红楼梦》里边最有价值的形象是贾宝玉,贾宝玉的形象是和女性有关系的,贾宝玉对女性的态度是我们今天男人都做不到的。他就是那么样的尊敬、爱惜女性,这个形象是非常重要的。《红楼梦》不仅是给文学史提供了,给我们的社会史都提供了这么一个男性。你看在他的眼睛里边好像所有的人就是分两类,男性和女性,没有阶级性的。然后女性里面又分结过婚的和没结过婚的。他是这么来分配的。


我们后来没有人,没有一个人是有天才沿着他的道路走的。因为我们大部分都是男作家,总体上的量是男作家多。女作家有的时候也会无意识地就服从一个男权社会的表层,就是我觉得贾宝玉这个形象是后来再也没有人能够替代过的。


4

你要是让我联系人生的话,我就想和听众说,就是千万不要把我们作家当作人生导师,因为作家的生活大部分也是很乱七八糟的,都是失败者。并且我觉得基本上失败的人才会去做作家,成功的人不会去做作家的。马云会做吗?他不会做的。失败者才会去做作家,你看我们所有的作家都是在生活里边很无能的人。其实我们都是一些惧怕人生的人,所以说千万不要从我们这里想得到一种人生的启迪,作家在道德感上也不是很强大的。


这句话我是不大同意的,“无用之用”好像还是有用,其实把我们当成药了,其实我们连药都不是。我们就是一个不能够证实的世界,其实我们是一个虚无的世界,但是这个虚无世界其实是不能够说服人的。但是你能够感受到,你说服不了他人的。你要说服他人的原则,肯定是马云那边的原则更加有说服力,因为那个是有逻辑的。你说看画、看演出、看电影,你还有些感官的刺激和享受,文学连这个都没有的,从它得到的享受是非常曲折的,而且需要你大量地培养、大量地准备的。你要识字,你要有文学修养,你要有品位,你要懂得语言的魅力,所以说文学这样东西是最最没有用的,是累赘,所以说我们中国人有句古话叫做“人生烦恼识字始”,说的是太对了,你不识字的话就没那么多烦恼。


其实我觉得好像文学已经完成它的周期了。你们不觉得我们现在文学的所有的影响力和功能都在弱化吗?它其实不是弱化,是走到收尾的时候了。而其他东西在起来,我们现在什么在起来?电影在起来,因为它更加直接、更加的“无用之用也是用”,释放压力啊,让你愉悦啊,刺激感官啊,就是它更加直接,小说太曲折,而且我就发现现在电影好电影有几部,后生可畏,年轻人起来了!


我这次从香港回来,我看了几部电影,我倒是觉得他们都是原创的。一个是《我不是药神》,还有一个《一出好戏》,还有就是《江湖儿女》。我倒觉得电影在起来。这两天我在翻看以前90年代、80年代时候的作品,我想当年的“寻根文学”运动,那么蓬蓬勃勃运动,就是今天的80后和90后的年龄在做。你再推到“五四”,那也是今天的80后、90后的年龄。不是说某个人不行,它是一个时代的周期,文学运势走到头了,阅读这件事情已经走到头了。但是我们有别的东西起来。我们有电影起来,有别的艺术起来,一定会有很多别的门的来代替这个精神生活的世界。


我写了这么多年了,除了写作以外,别的乐趣我也不懂。虽然我现在跟你说我喜欢看电影,可是电影还是代替不了读书,对于我来讲。我们就是阅读的一代,我们就是文本的一代,你让我去看看电影的话,我消遣是可以的,让我真正的在那里受感动是很难的。就像当年像卓别林,他是默片时代,等到有声电影起来的时候他感到很绝望,等于他的价值没了,其实不会的,他还留在那边,但是从此以后电影都开始说话了。


因为你们这个是主要关于人生的,文学与人生,就是说我们就不能谈具体问题了,我们只能再谈一些抽象问题。文学与人生在我看起来,文学给人的就是精神生活,什么是精神生活?就是想象的,精神生活是不存在的,你没办法证实的。我们就给大家提供一种想象的生活,让你可以把你的生活的幅度给开拓出来。但是这一部分肯定是没有任何用处的,它没有回报,它就是个精神生活。


精选用户评论
  • 蓝色星空海

    马云不写书,写它的书卖的都挺好的。老师说的好直哦,喜欢

其他用户评论
  • 伴剑闯天涯

    对于老师的观点不敢苟同。精神世界对我们同样重要,就是靠这些支撑我们向前,只是方法和手段不同而已。

    心向远方314 回复 @伴剑闯天涯: 这是反话

    JOYYOUNG_y5 回复 @伴剑闯天涯: 老师讲课带入的主观情绪太多,容易以偏概全

  • 音_nj

    人生丰富识字始吧,而且我觉得以书为载体的文学在任何时代都是会发光的吧,有好多感受是电影表达不出来的

  • 西北望長安_05

    为何说文学弱化,不赞同!

  • 13579409osb

    老师的观点也是很个人的,佩服您理直气壮地讲真话的勇气!但是没有文学丰富我们的思想,活着真的太呆板,无趣。

    口味清淡_ue 回复 @13579409osb: 老师讲话太快了,有些关键的词没听清楚到底是说什么。

  • 呆呆_phs

    谁说马云就一定是成功人士,成功的定义不一定是钱多吧

    vwnfxybkkgdlfoappkj9 回复 @呆呆_phs: 你只看到了马云的有钱。没有看到他对于社会的改变,和他自己价值的提升。

    我在大洋彼岸 回复 @呆呆_phs: 成功的定义不止钱多.但在人类社会,富有确实是成功的象征