8.16 什么情况下选择中医或西医?

8.16 什么情况下选择中医或西医?

00:00
10:14

我举例子,当然我这些例子都很开玩笑,因为这都是小说上的话题,不过它也能说明一点问题。


比如三气周瑜,说周瑜被气死了。你如果读《三国演义》,周瑜气得吐血,你如果读《三国志》,根本就没这回事,完全是罗贯中瞎编。人再生气也不会吐血,你怎么会吐血呢?哪个人不被气,你啥时候气完就吐血。吐血是什么?是肝硬化。导致食道下段静脉曲张,这个静脉破裂,你才会有大量的鲜血吐出。周瑜如果吐血,他是肝硬化病人,跟他生气有什么关系?周瑜该算是上等人物,如果中药有效,何至于他让诸葛亮气死。


再比如清朝第一任皇帝顺治帝和他的爱妃董爱妃,双双得天花而死。中医能治吗?皇帝他也治不了。今天天花治疗用疫苗根本上就消灭了。


再比如林黛玉,虽然是小说人物,你仔细看曹雪芹写的非常细致,午后潮热,面色红润,夜出盗汗,咳嗽不止。什么病?一看就是肺结核。中医能治吗?林黛玉该算是贵族吧,治不了。


大家知道在50年代链霉素没有传入中国以前,得肺结核那时候叫肺痨,跟今天得癌症一样。非常可怕的疾病。要么你自愈,要么你死亡,中医是没有任何办法的。直到链霉素、异烟肼这些药物出现,这个病才得到有效控制。所以中医对现代的文明化以后调动出来的暴烈的文明病没有治疗能力,或者治疗能力偏差,理所当然,而且也是基本事实。


我们今天看到有些中医宣传说它能治癌症,我觉得可信度很低。如果中医能治癌症,红十字会早就给它塑金像。攻克癌症是今天医学上的重大难题。到现在世界任何医学,不管是中医藏医,任何其他国家的医学乃至西医,根本就拿不出办法。


我简单说一下癌症。癌症叫间变细胞。我今天早上讲间变物种,什么叫间变?所谓癌细胞,就是高分化细胞,比如神经细胞、肝细胞、心肌细胞、上皮细胞,它们最初都是由受精卵细胞和干细胞发育而来的。那么这最初的受精卵细胞和干细胞,我们把它叫原始低分化细胞。我们把后来分化的高度变异的这些细胞叫高分化细胞。


生物进化的过程中,最原始的生物,比如三十八亿年前的单细胞生物都是低分化细胞,生物在组成一个病理系统的过程变异中,达成细胞不断向高分化方向衰变发展。我前面讲过,越高分化的细胞,它的细胞能力生存能力越弱,比如神经元细胞,它已经不能代谢脂肪和蛋白质,也没有再生能力。因此所有高分化细胞都有一种回归低分化状态的内在倾向。


这就是为什么越高级有机体状态越复杂的动物,越容易发生癌症的原因。


当然现代癌症越来越多,也跟你的环境变化,环境污染辐射量增大等等因素有关。那么癌细胞是什么?从高分化细胞向低分化细胞回退的这个过程中的细胞状态,叫间变细胞,就是从高分化状态到低分化状态的中间状态。如果它完全回退到低分化状态,那就是恶性肿瘤、恶性癌症。如果它退到高端还没有落实到很低的程度,它就是恶性程度偏低的间变细胞。


我说到这大家应该听明白,当你说你得了癌症的时候,癌症是有巨大区别的。有的癌症恶性程度极低,有的癌症恶性程度极高,因为它处在回退的间变位置不同。这就是今天癌症治疗非常麻烦,但是效果差异极大的原因,以至于一个日本的癌症医生老年医生,做了一辈子癌症专科治疗的医生,晚年做这样一个总结,说但凡是治好了得癌症,都是当年你不治它也不让你死的癌症。但凡你最终死了的癌症,是你不管怎么治你都必死无疑的癌症。


所以治癌症是白玩,是活受罪。既然癌症是这样一个状态,其中甚至有一部分癌症病人,癌症的间变细胞的恶性程度偏低,它甚至出现自愈倾向。这在一个大样本数的癌症病群中,虽然几率极低,但是还是发生的。所以某一个中医突然说他曾经治好了一个癌症,你可不要当真。这里面有一大堆问题,第一,癌症诊断是否准确,因为我们经常把不是癌症的病人诊断成癌症。第二,间变位置是什么?因为很多癌症你就是不治他也活的好好的,你倒一治还把他治死了。


所以那些中医里玄里玄乎的说法,还是多一点头脑,多一点分析为好。


好,那么我们给中医做一个结论。


我说,中医的利弊由此注定。你若身不由己地进入了凶狠恶毒的高级文明状态,它就不免显得柔弱而幼稚。你若回过神来,又想从面目狰狞的现代医疗体系中逃脱,它就悄然焕发出温良而含蓄的魅力和效力。


概括言之,中医的效能取决于你的生活方式和生病级别,而不取决于你对它是否爱恨交加或对它作出何种评价。再者,关于中西医治疗的选择。我的建议是你既不要迷信中医,也不要迷信西医。


我的建议如下,恢复自然朴素的生活方式,尽量远离任何形式的医药,不管它说得多么天花乱坠。


第二,得了急重症,先找西医看,免得被耽搁。须知这类疾病大多原本就是西方文明或近代文明的产物,可谓解铃还需系铃人。


第三,西医确定能治的病,先找西医看,如糖尿病、结核病、外科病等等。中医说起来什么病都能治,但也因此说不清它到底能治什么病。


第四,小病为养,不食难耐,找中医看,因为它原本就属于中医的关照范围,用其温和调理,安慰过渡之效。


六凡西医不屑于治,而你又十分难受的慢性症状,可以找中医看,这才是中医的拿手戏,但必须兼以质朴生活方式的配合才会有效。


请注意我这用的症状,医学上症状和体征是两回事,所谓症状就是你主观感觉的不适,叫症状。所谓体征就是医生客观检查出来的异常,叫体征。很多症状其实不是疾病。比如没呵气,你觉得你这老有一个堵塞的东西,像这样的疾病很多,其实不是疾病,只是你有一些症状,只是生理不适的一些波动或者一种习惯性的疫病状态。这些东西西医根本查不出实质性疾病,最后西医宣判为不治之症的绝症。不妨找中医试试,反正后续都是一个结果。


大家听我这样讲的时候又觉得中医没用。其实我一点都不想说中医没用,我只是想告诉大家,面对恶性的现代文明病,中医确实显得太温柔了,太原始了。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 像梦一样自由_vd

    我也是中医工作者,王老师我很喜欢,王老师的评价很客观,没有什么不对的,任何东西都有好有坏,不能因为你是中医,你就只能听得见好话,其他负面的你就一概不听,那只能证明思想太狭隘,估计以这种方式想要研究生透也很难,听了这课不妨碍我好好研究中医精益求精,反倒有利于我反思,不管做什么心态很重要,你不能堵住,悠悠众口也办不到,,任何片面之词都听不进去的话,那只能算是闭门造居,真正的学问就是要禁得起议论,经得起推敲,才能逐步逐步的完善,做人做事也应当如此,这还得真正的看中医的疗效如何,安慰剂也好,医疗也罢,既存在就存在的价值以必要,所以王老师观点是说理性的客观事实,不做价值判断,这也是王老师一再强调的

    李君6 回复 @像梦一样自由_vd: 同感,东岳先生说的挺中肯的呀,一味迷信西医和迷信西医的人都是迷信,无论西医还是中医都有坑患者的牟利者和牟利的资本混迹于其中,我们小心为妙

  • 1897510shij

    王老师对医学的认识实在太肤浅了!让我不得不怀疑他讲的其他内容也可能是错的!

    1897510shij 回复 @1897510shij: 本人从医二十余年,十年前我对中医的认识与王老师差不多,也认为中医不过是调理而已,治不了什么病。经过不断学习、实践与观察思考,十年后,我才逐渐感受到中医的疗效,如果用药得当,很多严重病、疑难病也有明确效果,这是客观的。中医这行学问很深,内行尚且如此,外行人道听途说又怎能理解中医!我认为中医应该是一门科学,拿不出证据是因为理论没能突破,主要是证和经络的实质(外国的传统医学可从来没提出过证和经络),现在仍处在经验传承阶段。如果理论得以突破就没人再怀疑中医了!能否突破取决于现代科学技术的进一步发展。做学问切忌浅薄,王老师作为医学硕士未免太不专业,不会是看不好病才弃医从哲的吧!

  • 妮妮她爹哦

    中西医的课一讲,就冒出了好几个喷子。喷子的特点,一是抱持成见,二是断章取义。前面的课估计没听,所以上来就喷。

    ZhuRong 回复 @妮妮她爹哦: 王先生的结论是中医治不了文明病,并举例证明。但如先生说,只要一个反例,就可以推翻结论。以王先生的研究能力,难道找不到一个反例?先生听说中医能治癌症(先生的用词是宣传),但却在观望红十字的认证,这一个是独立学者的治学方法吗?如果屠呦呦不获奖,您就认为她几十年前的研究都是假的?您为什么不去亲自证实或证伪呢?我想问,除了您对中医抱有成见而丧失了探究的好奇心外,还有什么原因呢?

  • 毛毛牛bj

    中医是一门古老的医学,它的发生、发展时期是在文明尚未发达的时代,它缺乏严谨的实验,有它的局限。适合保健和调理,治一些相对简单、温和、慢性的病。西医,基于一套科学的严格的实验,对治急症,重症有见效快,对症准的优势。老师还是很客观的。我们中国人,既有中医,又有西医,是我们的幸运。中医的一些做法、理念,现代科学证明不了,不能认为它就不存在,比如,经络。世界上现代科学解释不了的东西多着呢!解释不了,就认为不存在,是简单粗暴的。中医在现代就不能再发展了吗?只有墨守成规继续它的原始状态吗?我不信。

    我要前进的方向 回复 @毛毛牛bj: 中医完全可以继续发展,说到底经络是古人对人体的一个思维模型,人体解剖学是今人对人体的思维模型。思维模型只要没证伪,有用就可以了。

  • BoreMi

    “恢复自然朴素的生活方式,尽量远离任何形式的医药。”学习了

  • 孙宝龙_mi

    听课 要学习的是先生看问题的方法和逻辑,对不对每个人都有自己的判断

  • 1897510shij

    本人从医二十余年,十年前我对中医的认识与王老师差不多,也认为中医不过是调理而已,治不了什么病。经过不断学习、实践与观察思考,十年后,我才逐渐感受到中医的疗效,如果用药得当,很多严重病、疑难病也有明确效果,这是客观的。中医这行学问很深,内行尚且如此,外行人道听途说又怎能理解中医!我认为中医应该是一门科学,拿不出证据是因为理论没能突破,主要是证和经络的实质(外国的传统医学可从来没提出过证和经络),现在仍处在经验传承阶段。如果理论得以突破就没人再怀疑中医了!能否突破取决于现代科学技术的进一步发展。做学问切忌浅薄,王老师作为医学硕士未免太不专业,不会是看不好病才弃医从哲的吧!

    战歌领唱者 回复 @1897510shij: 作为医生,当然要研究中医,而且要发扬,可作为患者,我认为王老的建议并无不妥,况且,它并未否定中医,只是说面对文明病的无力,注意,他不是说治不了文明病,而是面对大规模的文明病,中医那种一百年也没几个真医生,出了真医生,一辈子也看不了几个人的模式(根本无法标准化系统化,也无法普及),实在无力应对。

  • 1342444dqos

    中医让人糊涂的活,西医让人明白的死

    是随缘 回复 @1342444dqos: 此话也糊涂不清

  • 水流千山

    我对王老师的分析推理能力是非常推崇的,但是王老师确实对中医不太了解,从根本上就讲错了。我可以证明!西医的治疗思路是先搞清楚“疾病是什么”,然后治疗疾病,这个其实也是王老师的思路!但是中医不是这个思路,中医的最基本思路是先搞清楚“健康是什么”,用王老师的话来说应该是把人类在这个进化阶段的非异常状态搞清楚,把这个搞清之后,一切和这个非异常状态不同的状态都叫做“失衡”,长期失衡达到外显状态就叫做疾病!所以西医的关键问题是疾病,而中医的关键问题是健康。虽然目的是一样的,让大家延寿少病,但是治调的思路是完全相反的,所以用西医的思路来解释中医是不妥当的。

    菩提树在杭州 回复 @水流千山: 不用嘴炮,吃半年龙胆泻肝丸和防己草药,我就敬你是条汉子

  • 九间堂欢哥

    经络的存在毋庸置疑,小儿推拿对于小儿风寒 风热感冒 发烧 消化不良 ……的效果就不说了。我老婆生怀第二胎时胎位不正,医生说可能要破腹产。后来我给老婆 艾灸 至YIN穴一周。胎儿就正过来了。然而半个月之后又变成了 坐位,那时已经七个半月了。产科医生说这么大了 不太可能再变过来了,要准备 破腹产。我报着再试试的态度又艾灸了六天(一天两次,每次半小时。)后来做产检 真的变回了头位。 后来顺产…… 欣喜若狂!

    三十三两 回复 @九间堂欢哥: 你老婆,嫁给你,真的倒霉,没被你的无知玩死,是她命大