中医我前面表扬它,但我下面得批评它。我不是批评中医,我是批评人类文明的发展过程,就是堕落败坏过程。
我前面一再讲这句话,早年的中医不是一个商业活动。早年的中医每一个人在吃饭的时候药膳都不分。中国古代知识分子全都是懂中医的,所以古代知识分子家庭是士大夫家庭,自己的病通常自己会开方子的。如果找郎中中医来看病,中医开了方子是要交给家里人验方的。为什么要让家人验方?是因为古代的文人士大夫都懂中医。
那么中医随着时代的发展,随着时代的败坏,随着商业化模型的发生,它也难免败坏之趋势。所以中医本身随着文明病的调动,它对烈性疾病,越来越多的文明病,其实已经没有应对能力了,我前面讲它没有应对能力才是正常的。因为它当年的那个状态就是处理非文明病的状态。
今天文明病大规模调动,随着人类文明中世纪以后,文明病大规模调动,人口密集度大规模增加,这个时候中医在相当程度上已经无能为力了。可是它又不甘退出历史舞台,郎中们要找饭吃,于是他们就会把中医搞得非常玄乎,把中医变成一门玄学,在里面做很多鬼名堂,以便于维系中医衰落的那个危局。所以鲁迅说,“中医是有意或无意的骗子”,你不能说他说的不对。
大家知道鲁迅反对中国传统文化中的诸多东西,比如女人的三寸金莲,裹小脚,男人的辫子,父权的蛮横……他攻击中医毫不留情。
他说,中医看病看不了病,就经常给别人做一个你找不到的药引子。大家知道中医用药是有药引的,也就是我这个东西能够把药引到那个疾病的那个靶向上去。古代中医的药引最主要的是什么?是酒。所以你看“醫”这个字,上面一个“医”,底下还是一个去掉三点水的那个“酉”。但是到鲁迅那个时代,鲁迅说他遇见的医生竟然给他开这样的方子。
大家知道鲁迅的父亲一辈子得病,鲁迅说他从小就整天到中药铺子,他的身高都够不见中药铺子的那个柜台,他给他父亲看了一辈子病,把家财耗尽,然后他父亲死了,医生竟然给他开这样的病方,药引子叫原配的蟋蟀,就是第一次结婚的那个蟋蟀。如果离婚了,二次结婚还无效,这不是非常荒唐吗?中医做鬼。
在中世纪以后,在文明化发展的过程中,变的越来越玄乎,越来越掩盖自己的无能也是一个不得不承认的历史事实。我们再看《红楼梦》里,你一看《红楼梦》,你就应该知道曹雪芹对中医是非常熟悉,它里面描写了那个癞头和尚、跛足道人,给薛宝钗开的一味药叫冷香丸,尽管中医里实际上没有这个东西,但是曹雪芹能这样写这样一副中药,足见他深得中医的精要,操作的鬼名堂。
这个药是这样的,四味药叫白牡丹、白荷花、白芙蓉、白梅花的花蕊,也就是花粉那个部分,各12两研磨,并用同年的小雨节令的雨,白露节令的露,霜降节令的霜,小雪节令的雪各12两混合。先把这四味药找见就很难了。如果今天小雨这个节令这一天不下雨,玩完。如果明年白露这一天没有露,又玩完。如果到后来霜降那一天不降霜又玩完。这种故弄玄虚的方式,曹雪芹写出来确实是对中医的讽刺。
而且你读《黄帝内经》,它非常老实,望闻问切,望病人的面色,闻病人的声音,比如咳嗽说话,问病人的病史,最后才是切脉。
中世纪以后好医生已经不用问了,光牵脉就够了。男人不能挨女人的身体,给贵妇人看病,不能摸人家的脉搏,怎么办?栓一根绳,牵出去摸那个线,然后就说他能摸见脉搏,那不是瞎扯淡吗?所以中医随着文明的发展,越来越做鬼,越来越堕落,它也逃不掉这个结果。
还有一个问题,人类早年生态平衡,食物自然,疾病轻微。所以那个时候要得一个病,吃药是很少的。你看看古代的中医,你翻翻古代的医书,一个药方底下总是写三副五剂,不是吃三副,就是吃五副,到此为止。很少有没完没了吃药的事情。所以中医其实它的中药里面是有大量毒素的。在远古时代由于病很轻,快速治疗,以毒攻毒,很快停药,这些毒性都是不表达的。但是今天的中医药变得十分可怕。
大家知道中医、中药是没有经过毒性实验的。今天西医上所做的任何一个新药,要经过26项动物实验,其中包括急性毒性试验和慢性毒性试验。急性毒性实验就是大剂量超百倍给小白鼠这个剂量,看它的中毒反应。慢性毒性试验就是给小白鼠或者豚鼠,不断地使用微小的正常剂量,按公斤体重算出来的剂量,然后观察三年到五年,看它的毒性反应,然后有致畸实验、致癌试验。就是对怀孕的给动物做一个怀孕模型,然后长时间服用,看它会对胎儿造不造成畸形反应。致癌试验长时间服用,看会不会发生癌细胞癌变。26项是动物实验,就这还不能用。接着在临床上三期临床试验,选病人设对照组,一期一期人数由少到多,确保安全慢慢实验。
一个新药出来五年到十年以上才能完成。中医古代何曾做过这个事情?我前面讲过任何植物都是有毒的,因为它要抵抗动物来吃它,它就得不断地在自然进化的过程中,把自己体内的毒素增加,然后动物通过肝脏解毒能力的提升,使得二者保持军备竞争的平衡。因此所有的植物草药,甚至粮食都是有毒的,这是非常正常的。
何况中医还专门用一些有剧毒的植物或者矿物,甚至动物,比如蝎子、毒蛇来作为药源,可是它没有做过毒性实验。
王老师勇气可嘉!对于这么尖锐的问题都敢直言,而且说得很客观中正。为何我一直听了100多节课,而且很渴望继续听,是因为我基本赞同王先生的阐述!王先生已经很努力做到不偏向任何一边,不给出自己的感情偏向,而只是将事情阐述出来,明白人一听就知道,不明白的当然会加入自己的观点去“认为”别人是这个那个意思了。
阿xin_r5 回复 @Momo77: 同感
否定中医的人是真的忘本啦!正是因为有了中医中药🌿中华文明才能繁衍生息至今呀……
张方生_nu 回复 @清风侠_5t: 嗯,多亏了中医中国人口平均寿命达到了40岁。
很多所谓中医,阴阳表里虚实寒热辨不清楚,你去找这样的中医看病,当然看不好了。可惜的是,能都辨明白,确实不容易。所以,别认为学了几年中医,就彻底学明白了,也许连门都没入。
陈玉宝000 回复 @绒绒_9e: 我觉得很客观,不要妖魔化中医,同时也不用神化。
讲中医就要多看看评论,中医粉拿不出半点优势证据,又气急败坏的样子哈哈哈,王东岳已经很给面子了,还说你们是古老的原始医术和精粹文化。
张方生_nu 回复 @张方生_nu: 一没药检测,二不做双盲,胡憋个方子就可以上街骗老太太,拿千年前的黄帝内经做现在的理论高峰,连基本的人体解刨学逻辑都没有,五脏基本功能都没有搞懂,人们凭什么需要了解你们这种原始医疗,你如果但凡能有点用,是需要证据来让人们了解你有用,而不是独自躲在黑屋子里假装自己博大精深,现在智力正常的人一边倒的选择现代医疗,不是别人傻,是你们无能,是你们这些传统医疗从业者不思进取还招摇撞骗最好的下场。
东岳先生不懂中医,真是失望…
一念花开心逍遥 回复 @LXL医: 人无完人,王老师是个务虚者,中医务实,他整合的思维系统体系还不够?中医与道(道之下的哲科思维)他现在还打不太通,就重构思维系统这一块,他的这种广而大的引导方式,目前只有王东岳老师能做到。
认同先生的观点。我也研究中西医很多年了,身边的例子很多,甚至拿自己做过实验。
我会对你呵呵 回复 @李姓_思维: 其实王先生也没有说中医不好,只不过中医,唉,无能不是本身的错,是世界的错,就如世上的穷人,他们本身没有错,错的是别人太富有。
王老师对中医的了解太表面,请不要把庸医当成中医,期待您多深入研究经典中医本身,或者研看看真正的中医大师,如当代李可,倪海厦,近代的张锡纯,唐容川等等
fany富 回复 @ZhuRong: 他举的都太极端,任何行业什么人都有,就像这个课程某些章节观点有瑕疵,但是整个学说体系大厦是没问题的
鲁迅先生是伟大的。但是不能说鲁迅的话,句句正确。鲁迅父亲因怒伤肝,加之病中喝酒不停,后肝硬化而亡。不是中医的过,请问鲁迅父亲当年找西医能治好吗?
1599309ownw 回复 @欣赏分享: 他本人也被西医误诊而死。
说起来头头是道看似切中要害,其实根本没有搞懂。看来,再厉害的人也有阿喀琉斯之踵。
东岳先生这几集中西医论,冒着极大被喷风险,明知山中有虎,偏向虎山行。东岳先生勇气和底气之足可见一斑!佩服佩服!
青稞粉 回复 @绝对无禁: 哎,王老师在中医上露馅了