47四十七回通天河吃人案的背后
《西游记》的故事家喻户晓
,
表面上看讲的是唐僧取经，师徒四人不畏艰险战胜困难，终成正果。但细看此书，里面有违逻辑
,
前后矛盾的地方实在是太多了
,
根本无法用常理解释
,
比如：
1. 大闹天宫的孙悟空，怎么在西天路上反而还斗不过一些妖怪 ?
2. 孙悟空的师父那么厉害，怎么就无缘无故的消失了？
3. 唐僧为什么要取经 ? 取经究竟有什么作用 ? 真的是为了普度众生？
4. 孙悟空一个筋斗就可以把经取来，为什么还要那么麻烦，慢慢走过去？
5. 神仙们既然可以长生不死，为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃？
6. 玉皇大帝真的是昏庸无能吗？那他又怎么可能成为万神的主宰？
7. 唐僧是有道高僧转世，为什么却总是过不了惊恐之关？老是被吓的屁滚尿流？
8. 妖怪们又是怎么知道吃了唐僧肉可以长生不老的？难道就没一个妖怪产生怀疑吗？
9. 妖精抓到唐僧后，总是不急着吃掉，他们在等什么？难道就没有一个急性子抢了就吃的？
等等。这么多的矛盾、硬伤，当然， 还远远不止这些，作者解释得了吗？于是 , 民间就有这样一句俗语 :“ 看了西游记 , 说话象放屁。 ”
可是 , 作者吴承恩老先生会有那么弱智吗 ?
吴承恩小时候勤奋好学，一目十行，过目成诵。精于绘画，擅长书法，爱好填词度曲，对围棋也很精通。《淮安府志》载他 “ 性敏而多慧，博极群书，为诗文下笔立成。 ”
可见 , 《西游记》中有违逻辑的地方一定是吴老先生刻意留下的 “ 玄机 ” 。
那么 , 《西游记》究竟讲的是什么故事呢 ?
是在传 “ 道 ”? 或是在宏 “ 佛 ”? 我们从《西游记》中看不到道家的清净无为 , 同样 , 也看不到佛家的善恶相报。我们所能看到的只有斗法 , 反抗 , 奋力 , 挣扎 , 充满了向目标前进的张力。
因此 , 我们可以十分肯定的说 , 《西游记》既没有宣传道家 , 也没有宏扬佛法。而是另有其事。究竟是什么故事，我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看，这些矛盾都是有解的，都可以根据原著所给出的依据，而将其中的玄机一一破译开来 ---- 竟然是三百多年来 , 未有任何一位读者参透的真相！！！
1. 大闹天宫的孙悟空，怎么在西天路上反而还斗不过一些妖怪 ?
2. 孙悟空的师父那么厉害，怎么就无缘无故的消失了？
3. 唐僧为什么要取经 ? 取经究竟有什么作用 ? 真的是为了普度众生？
4. 孙悟空一个筋斗就可以把经取来，为什么还要那么麻烦，慢慢走过去？
5. 神仙们既然可以长生不死，为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃？
6. 玉皇大帝真的是昏庸无能吗？那他又怎么可能成为万神的主宰？
7. 唐僧是有道高僧转世，为什么却总是过不了惊恐之关？老是被吓的屁滚尿流？
8. 妖怪们又是怎么知道吃了唐僧肉可以长生不老的？难道就没一个妖怪产生怀疑吗？
9. 妖精抓到唐僧后，总是不急着吃掉，他们在等什么？难道就没有一个急性子抢了就吃的？
等等。这么多的矛盾、硬伤，当然， 还远远不止这些，作者解释得了吗？于是 , 民间就有这样一句俗语 :“ 看了西游记 , 说话象放屁。 ”
可是 , 作者吴承恩老先生会有那么弱智吗 ?
吴承恩小时候勤奋好学，一目十行，过目成诵。精于绘画，擅长书法，爱好填词度曲，对围棋也很精通。《淮安府志》载他 “ 性敏而多慧，博极群书，为诗文下笔立成。 ”
可见 , 《西游记》中有违逻辑的地方一定是吴老先生刻意留下的 “ 玄机 ” 。
那么 , 《西游记》究竟讲的是什么故事呢 ?
是在传 “ 道 ”? 或是在宏 “ 佛 ”? 我们从《西游记》中看不到道家的清净无为 , 同样 , 也看不到佛家的善恶相报。我们所能看到的只有斗法 , 反抗 , 奋力 , 挣扎 , 充满了向目标前进的张力。
因此 , 我们可以十分肯定的说 , 《西游记》既没有宣传道家 , 也没有宏扬佛法。而是另有其事。究竟是什么故事，我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看，这些矛盾都是有解的，都可以根据原著所给出的依据，而将其中的玄机一一破译开来 ---- 竟然是三百多年来 , 未有任何一位读者参透的真相！！！
以上内容来自专辑
用户评论
- 顺顺烟
原来不懂的地方，豁然开朗了！
- Jane_9z
真的很黑暗
- 海普桃
原著是借佛道之争隐喻现实，而电视剧版则是借小说来表达导演的意图
- 听友52002516
好悬疑啊，但也很有道理！！
- A温存_
我也觉得太好了
- qzuser_5mMS
太好了
- 听友195378008
猜你喜欢
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
通天河最讽刺的是，观音的手下宠物鱼吃了村里的孩童，这些被吃了孩童的父母。还在那跪地感恩戴德………被卖被吃都不知怎回事！
0玉面小达摩0 回复 @绝代圣男: 还有小鹿吃小孩