人们对贾充的非议,大约是充满了偏见。因为贾充的具体工作能力、工作中的成绩那是实实在在的。翻开《晋书、贾充传》,我们会发现贾充的工作能力、工作成绩那都是实实在在的。而对贾充的非议,则都是一心空洞的,真假难辩的东西了。史书上说:“充无公方之操,不能正身率下,专以谄媚取容。”这能说明什么呢?泪痕以为这什么也说明不了。做为一个官员是不是称职;主要应该看他的工作能力与工作表现。单以空洞的正直与否去评定官员优劣,通常只会使政治舞台上遍布一种虚伪的风气。
逻辑混乱,用主观意识偏面的推历史
繁星2017 回复 @1503631wnmn: 中国历史不是一直是唯心主义史观吗,皇权的宣传书
说白了,魏代汉,晋代魏,黑社会内斗换老大而已,和老百姓有什么关系??反正保护费照交就是
ht_5q 回复 @13913889723: 打来打去的,还是老百姓倒霉
翻案风。反正公认的正面人物,你就要推翻。公认的反面人物,你就要找各种论据翻案。而且特啰嗦,一个司马炎死前托孤,用了三十个篇幅去说这个事。。
诸夏亲昵不可弃也 回复 @111111pk: 您有什么高见啊?先生的道理哪里有漏洞就说出来,您这样泛泛而谈,更像是为了反对而反对吧
司马衷和贾后被黑是肯定的,不黑他们,后面的五胡入华,天下大乱的屎盆子往谁身上扣。史书都是士大夫写的,恰恰两晋时期的士大夫都塔玛的一点节操都没有。所以说凡事都要动脑子思考,别人云亦云。
迷路生 回复 @9_htp31o: 五胡乱华的说法不妥。当时,战乱之后,人疏地荒,少数民族乘虚过来发展。后来,组织起来才表现为民族间的斗争。 是乘虚而入,是内乱造成空虚。
别说了😭我就喜欢上厕所吃零食,长大不怎么吃了
不自由的猫 回复 @老汉始终百思不得其解: 大号边吃边拉,神人啊
泪痕,三观不正
吹牛是人的爱好,不是每个人都是理智的
读史不读泪痕,好比吃饭不吃菜
不能用现代人的思维方式和文化水平去推断古代底层人民的思想和行为
13772666puu 回复 @求知识道: 人性变化不大
好,极好,听着带劲,傀儡+泪痕的组合真是绝了