《流浪地球》不是科幻？那让我们聊聊科幻内容创作的简史（上）

电影罐头 回复 @宽容度100: 没有听 来自对于一个 豆瓣评论的理性看待，不过评论本身也并非胡乱写的 有很多举例 只是说对于科幻的定义有点太过窄而已。

可乐酱02 回复 @电影罐头: 我觉得你们可能对那个说只有空间站那段才算科幻片的评论理解错了，他应该指的是空间站里莫斯和吴京因为理想和感性对峙的那段确实含有科幻内核。

匚X匚 回复 @宽容度100: 我看到的来源是一个叫枪稿的公众号，不过持有这种看法的不在少数

余海光 回复 @宽容度100: 流浪地球当然是科幻片，只是也确实是灾难片的内核，科幻灾难片不就是了

青菜啦 回复 @宽容度100: 我实在想象不到这个电影怎么才会被开除科幻片片籍。灾难片和科幻片是二元对立的吗？家庭伦理和科幻呢？言情和科幻呢？恐怖和科幻呢？简直莫名其妙

宽容度100 回复 @青菜啦: 首先我不认同科幻类型与其他类型不兼容这个事儿。但是某些号称科幻片的电影如果在科幻概念的阐释上非常弱的话 确实会让人质疑主创的创作意图是想把观众往哪个方向上领。再者这部电影我说了算是科幻片 但其中对于科学知识和科学幻想的展现是非常潦草的。这点上无法让我满意。

青菜啦 回复 @宽容度100: 看侧重在哪方面了。本片着重剧情，硬核的科幻元素作为背景和剧情开展的基础，打比方说本片科幻元素是一个人的骨架，亲情和人类自救的剧情是血肉，灾难元素就是这个人的外在皮相了。

SUN林_ji 回复 @宽容度100: 什么叫完成度很差，特效呢，剧情剪了40分钟可能有点不连贯而己，再说怼他波米咋样，他波米这么草率偏激不严谨一人就欠收拾。

宽容度100 回复 @SUN林_ji: 首先 你说剧情多剪了40分钟 这个事儿本身就不确定。而且就算会有扩容版 但是这一个上映版 一定是导演认定可以满足观众的版本 所以我只能以这个版本来评。另外 就算有时长足够的版本 也不一定就能把人物动机讲圆了 还需说清木星为什么引力会突然增强这一类的背景问题。

宽容度100 回复 @SUN林_ji: 其次 我说的完成度 不仅体现在特效上。先不讨论这部影片的特效整体上与好莱坞特效大片比处在什么位置上 我只想说如果只能探讨特效的话 那我们就不是在看一部电影了 而是在看游戏过场动画了。

宽容度100 回复 @SUN林_ji: 插一句没啥用的 波米是个电影本体主义者 价值观也许有草率偏激之处 但是并不能否定他在电影分析角度上的专业 所以他并不会因为价值观先行而造成影片分析的不严谨。怼他可以 得怼得有理有据 收拾也可以 那必须得有盖过他的思想理念。

电影罐头 回复 @逍遥宫沈公子: 国内版的是科幻片 因为异形镜头都被剪光了...笑

empyrean 回复 @凯_u2k: 因为那是烂片

摸鱼暴龙兽 回复 @凯_u2k: 因为他宣传的时候着重了硬核

凯_u2k 回复 @徐小冷_4x: 怎么那些真正的美国科幻烂片播的时候没人提出和讨论这些问题，怎么流浪地球一出来就有这么多人讨论这些问题！

电影罐头 回复 @wolf_jk: 是的