国产科幻《流浪地球》超好看（无剧透放心点）
虽然无法说出一个准确的定义，但我还是能说出一些我心目中科幻电影必须具备的一些特质，包括：
1. 影片的整个世界设定、情节推进、关键技术不能明显违反已知的物理定律。更重要的是，这个未来设定对于电影来说是必要的，而不是仅仅为了要套上一个科幻噱头，把一个明显也可以发生在过去和现在的故事放到未来。
2. 逻辑要自洽，这个故事的确是未来的一种可能性，而不是一看就知道这仅仅只是一种天马行空的幻想，谁都知道这个故事不可能发生，这是区别魔幻和科幻的一个很大区别。这也是为什么漫威的很多科幻电影在我们看来其实是高科技魔幻电影，与哈利波特、指环王没有什么本质区别。
3. 影片中一定要有未来科技方面的细节，一部科幻电影好不好，在我看来，影片的细节占了五成。有些所谓的科幻电影，实际上只是加上一个时空穿越的情节，所有的道具场景都跟现代无异；或者弄一个真人来扮演一个机器人，表示未来科技很强大，但是与之配套的所有电子产品还是今天这个样子的。这样的科幻电影我就很难把它们看做是一部真正的科幻，只是披上点科幻外衣的剧情片罢了。
4. 科幻电影和其他好电影一样，也必须是一部有情节的电影，得是一个吸引人的故事，能让我津津有味地看完，心情随着故事的推进起伏，否则就很难分清是纪录片还是故事片了。
5. 还有一点很重要，这部电影要能让我看懂创作者“到底想表达什么？”，如果一部电影从头到尾就是一个很惊险的故事，仅仅是为了满足我对感官方面的刺激需要，那我一般不会给他高分。我的审美已经被那么多精彩的好莱坞大片喂的很高了，单纯想靠画面的刺激让我分泌多巴胺，已经很难了。看完一部电影，最好是能让我有所思考，触动到我心里的某些想法。
以上五点大概就是我对一部科幻电影的期待，我很高兴地告诉大家，《流浪地球》都做到了，所以我要给它一个 9 分的好评。
- bbstyre
吴京的电影再好看也提不起兴趣
科学有故事 回复 @bbstyre: 哈哈，理解
- anyhow2002
《一场唯独美帝缺席的好莱坞心电影》:散场，说一下我的感受。总体而言，我还是有一些失望的。此片只是借了原著小说的一个创意，内容完全是新编的故事。看的基本是特效，过一过眼瘾，引不起任何深思。 它失去了刘慈欣所代表的中国科幻独树一帜的思想特点。没有描写原著中，人类在环境巨变之后，思想精神上的迷茫与崩溃。没有将原罪，赋予每一个生存下来的人。 原盼一部中国科幻内核的电影，却看了一场披着中国元素外壳的好莱坞心电影。 推荐不要错过，但请知晓，中国的科幻文学、刘慈欣的科幻文学远不止如此。 最后个人打分7.2，我支持大刘，却不想打情怀分。
科学有故事 回复 @anyhow2002: 嗯，说得有道理，比喻也很有意思
- Jesuis若水
打低分的观众大多比较客观且有思考，吹捧的除了骂人就是别有用心。
科学有故事 回复 @Jesuis若水:
还真没做过这个“大多”的统计 - 黔之驴_f0
收了多了广告费
科学有故事 回复 @黔之驴_f0: 以小人之心度君子之腹，什么样的人的眼里就有什么样的世界。你的心里有多黑暗啊，才会把这世界上所有的人都认为是收钱做广告。就我这点听众量，你还真抬举我了。
- halfhp
北京市交通委提醒您：道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪
科学有故事 回复 @halfhp: 哈哈哈，这还真是大实话，我们节日期间也要注意安全。快快乐乐的生活，看电影
- anyhow2002
汪老师，您关注玉兔2了吗，半个多月前传出故障的“谣言”，但是新华网用了极其严厉的词汇批判了造谣文章。但是从工作周期来看，玉兔早该有新画面传回了。可是这些天看到的图片要不是以前的，要不就是动画。玉兔2是不是真发生了故障。我感觉如果真有故障也很正常，毕竟科学探索不是一蹴而就，勇敢的承认不足，积极改进才是纯粹的科学精神，而不是永远不犯错，谁说我有错我就封号。哈，可能这个话题太敏感了。
中正白衣卿相lx 回复 @anyhow2002: 窃以为，不是每一帧玉兔拍摄的画面都需要对媒体公布吧
- 虞丶兮
大年初一去拜年了！过两天拜完年就去看《流浪地球》。我心中最期待的科幻电影还是《三体》三部曲，这么好的科幻小说，我宁可不看拍的电影，也不想看到被一个烂导演制片给毁了。
科学有故事 回复 @虞丶兮: 不看就行了嘛
- 混乱的大猫
汪老师，这是听您节目有史以来我最失望的一集。我购买了您几乎所有的节目，并将您的节目作为一个可靠的知识来源。大年初一就去看了流浪地球，但结果是在令我失望。我的观点类似《流浪地球，不及格》中的表述，同时还有对剧本中人物大量反人类常规人性的设定。 我很希望听听您关于《流浪地球，不及格》其中部分意见的看法。
科学有故事 回复 @混乱的大猫: 在文化领域，当然可以百花齐放，百家争鸣。依据个人口味和标准完全可以认为它是一部不好看的片子，觉得所有的硬伤都是不可容忍的。每个人都有自己的标准，文艺上的标准也可以各说各的。但我关心的是每个人的标准应该是一致的吧？以此标准，哪部科幻片是及格的？
- 喂出来_fd
主播应该挺心寒吧。作为科普人，终于等到了中国科幻类型片的启航之作，心潮澎湃地向大家推荐，没想到听众中多是幼稚且固执的杠精。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
文艺作品，大家都可以有自己的标准。比标准的高大上更重要的是，标准的一致性。如果用同样的标准套用别的科幻片也可以得到令自己信服的心理分，那才是有意义的标准。比如，有人认为“个人英雄主义的中国人救全人类套路”应该是要大大扣分的，当然可以。那么在好莱坞电影中“个人英雄主义的美国人救全人类的套路”也应该扣同样的分。
xin願 回复 @科学有故事: 星际穿越去掉特效就是个渣渣，人类光速都还达不到了还去穿越，不能因为特效做得好就是穿越了，就只是YY而已。要知道，当人类打开光速大门时，一切对未来的理解绝对与现在不同。而星际系列，却信誓旦旦地演绎了出来，最多算是西方的玄幻小说罢了。既然都接受了西方玄幻小说，为什么就不能接受东方玄幻了，何况很多人是冲着刘慈欣的构思，格局去看的，电影只是个意外之喜！