171.（净土）最后の决疑-不可信菩萨不相应教

我实在是没理解。如果大乘其他经典是后期自己发挥的的话。那难道净土三经就站得住脚？不都一样？《金刚经》，《圆觉经》，难道是菩萨说？

吴老师修净土吗？

看来吴老师很具有娱乐精神，高级红，低级黑，盘他，这样网络词语很熟哦

那不对呀，说唯心净土的，还有其他净土的，不也是经么《金刚经》，《圆觉经》，不是经么，说白了净土是方便义。中观才是究竟义，不然，佛教比基督教也没高多少。

除了杂阿含一概不是佛说

听课读出了老师的人格才学 聪明度 知识面 通达佛理的程度当今仅有 当局者迷 旁观者清 低待了自己就被世俗蒙蔽

吴老师搞错了吧？说“挑战净土的理论依据是马鸣《大乘起信论》”。哪有的事？马鸣龙树都是净土拥护者。 《大乘起信论》原文摘录：“曰,众生以住此娑婆世界,自畏不能常值诸佛,亲承供养,惧谓信心难可成就,意欲退者。当知如来有胜方便,摄护信心。谓以专意念佛因缘,随愿得生他方佛土,常见于佛,永离恶道。如修多罗说,若人专念西方极乐世界阿弥陀佛,所修善根,回向愿求生彼世界,即得往生。常见佛故,终无有退。若观彼佛真如法身,常勤修习,毕竟得生,住正定故。”