思考题 你如何现代社会的“性”?在下方评论区,留下心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#打卡计划# 听完本期节目,在评论区留下【心得】或者【已听】,督促自己每天收听,坚持就有收获。
33 福柯:性经验史丨②性的机器
本期精华
1、本期解决:《性经验史》(下)
2、18世纪以后:“性的机器”
福柯:我用这个术语试图表明,首先,一种彻底异质的集合,由话语、制度、建筑形式、规范性的决策、法律、行政措施、科学陈述、哲学、道德和慈善事业所组成——简言之,所说的和所未曾说的。这些都是机器的要素。机器自身就是能够在这些要素之间建立起来的关系体系。
其次,在这种机器中,我想找出异质要素之间所存在的关联的本质。……
第三,我所理解的机器 代表了在特定历史阶段形成的结构,这种结构对 紧迫的需要作出反应。
我所谓的机器是“知识型”的更普遍的情况;或者说,“知识型”是特定的言谈的机器,而机器的更普遍的形式可以是言谈的,也可以是非言谈的,它的要素具有异质性。
3、性的规范和话语体系如何被建构?
(1)生命-权力:人口问题成为了权力管理的重点;
(2)19世纪发展出来的性科学。
4、生命-权力:人口问题
人口问题日益成为了一个政治经济问题。随着人口的增长,人口数量和人口所使用的社会资源之间就会出现不平衡的状况,于是怎么解决?政府要开始管理“人口”问题:出生率、发病率、寿命、生育率、健康状况、饮食形式和居住形式等等。
福柯说:“性就处于人口这一政治、经济问题的中心。我们必须分析出生率、结婚的年龄、合法和非法的出生、性关系的早熟和频率、提高生育率或者节育的方式、单身的后果或者禁忌的影响、节育行为的影响。”
“通过人口,政治经济学逐渐成为了一套对性的观察结果,并且出现了在生物学和经济学的范围内分析性行为及其规定和影响。国家对于公民的性生活及其使用方式了如指掌,而每位公民也能够控制性生活的使用方式,在国家和个体之间,性成了一种目标,一种公共的目标。围绕着它形成了一整套各种话语、各种知识、各种分析和各种命令的网络。”
这就是生命 - 权力模式的运作过程,权力之手伸进了性的领域,给人们塑造出一套规范性的政策,这正是“性的机器”的体现。
(2)性科学
18世纪以来,关于性的话语逐公开 ,性也逐渐成为了人们公开谈论的对象了。到了19世纪一门新的科学——性科学诞生了。
“性科学的目的就是要产生出各种有关性的真实话语。”
性的真实话语就意味着一套对性的规范。比如以医学作为判断标准,哪些是属于正常的性行为,哪些性行为是病态的行为,甚至还可以从病理学的角度加以剖析。同样,相应的法律法规开始规定什么样的性行为是不正常的行为,是违法行为等。
性问题,从私人领域走向了公众领域,性话语的这套复杂机制被逐渐建构起来。这套机制也成为了监督人的手段。
5、到了19世纪以才出现了“性”。
19世纪以后,现代意义上的“性”诞生了,现代的性观念主导着现代人的思想,人们试图从“性”的话题里找寻意义,探寻生命的真理。换句话来说,我们现代人拥有的“性”,其实是被18世纪以来性的机器制造出来的产物。现代人理解的“性”其实是历史建构出来的对性的理解。
6、现代意义的“性”
现代社会有一套现代社会的运行准则,道德的规范、法律的约束以及生命的伦理都会对人进行着各种规训和管控。所以福柯发掘,权力无处不在。微权力以及渗透进了最私密的“性”领域,对人加以塑造。
7、福柯哲学之于现代人的意义
(1)学习福柯的理论,并不是说要去进行反道德、反社会、反法律的实践,并不是说要去冲破一切清规戒律去尽情释放自我。
(2)学习哲学史正是一个领略不同哲学家风采的旅程,学习不同哲学家的思维,领略不同哲学家的主张,你才能逐渐形成自己的判断。传统哲学,让我们领略了理性的高贵,福柯的后现代哲学让我们感受到了摧毁和解构现代理性的快感。他们同样都是哲学史、思想史的一部分,“建构”是思想的一个维度,同样“摧毁”也是思想的一个维度。
(3)虽然我们身处于现代文明社会,但这不意味着我们不能对现代文明予以反思和批判,更不代表着我们因此对现代文明的本质可以视而不见。
(4)一个好的哲学的态度就是,你不会被大环境同化,同样你也有着看清事情真相的能力。哪怕你看到了事情的最不堪的一面,但你依然可以和它和平共处。
(5)我们身处现代社会,对现代文明保有敬畏之心的同时保有反思的精神,就足矣了。
8、下期预告:德里达
关于现代社会的性,我的看法是保持单身,这样才得于可能摆脱被法律法规道德伦理的约束,
福柯的理论让我理解了权力从暴力威胁惩戒的形式,发展成为以科学理性的名义对人进行隐性控制,触手伸展到疯癫,性领域。福柯追求的是一种泛自由,自由到什么程度算作一种自由呢,把他的哲学理论应用到他自己身上,却不太成功,为了摧毁而摧毁,他像一个拆迁工人,但他不是一个会造房子的工人,他可以看清问题,理性对抗隐性的控制,但他个人的生活还是太极端了,比如吸食兴奋剂,发展同志之爱。喜欢他的结构,但不喜欢他为结构而结构。太泛权力了,有点极端,他成了嬉皮士的精神导师,为欧美白左残害欧美的年轻人提供了理论源头,也为欧美自由派的颓废青年提供了堕落的理由。
凌雲木_9y 回复 @Sying01: 理论和实践是两回事
感觉福柯拿着锯子、斧子、锤子、……先是站在现代堡垒门外从古代历史砸开现代之门,然而用刀子、摄子、显微镜……一点点解剖现代保垒结构,最后达到推倒摧毁之目的。现代理性其实并不理性,现代理性野蛮霸道地绑架了现代人,知识与权力合谋,现代文明用各种规律、制度、文化构建了一座社会监狱,现代人都在这个监狱里被规训规范监控,连最隐秘的“性”也被规划了。那么,现代人是不是失去了“真”?一开始,我一点都不喜欢福柯,仔细想来,何尝不是。夜深宁静时,独自面对那轮明月,问问自己内心深处,想想白天,才明白,福轲的哲学何其深刻。可是,要怎样才能达成协调呢?要怎样才能既不失真我,又保证文明的文明呢?期待下期精彩。
以前觉得“二胎政策”的开放紧紧和经济因素有关,没想到还有更深层的关系。学了福柯的哲学,让我们在这压抑的社会中活出点自我。
对现代文明保有敬畏之心的同时,保有反思的精神。 不被大环境同化,看清世界的真相同时与世界和平共处。 这就是学习哲学的目的。深深认同。
书杰您好:机器 历史等可以拆解的这个没错,思维方式也很独道,。但如何把拆解的方式应用到生活中呢?比如日常生活中的人有了问题,我们如何应用拆解的方法,谢谢(*°∀°)=3?
年过六十的人初识福何,既耳目一新又觉隔靴搔痒,似有理欲至而情不愿之概!
听了福柯的理论,我感觉我在写未来幻想小说的政治元素的时候应该适当凸显权力
9R782 回复 @逆业力者: 这小说应该不好看
打卡
书杰你好,福柯说19世纪以后才有性,才有权力对性的规制、操纵,可是十九世纪以前不也有对性的控制吗?比如古代中国也有对淫乱行为进行定罪吧?这应该也算是权力对性的介入吧?所以为什么说19世纪以后才有性?只是因为十九世纪才用现代科学对性进行剖析吗?求解答谢谢~
卓文_1q 回复 @阿道_xa: 翻译问题,福柯说的是sexuality是被建构的,不是说sex. 中文两者都翻译成性,而sexuality 在英文里是对性的科学总称。而且中西方历史轨迹不同,中国历史久,对性的管束更早一些。