取保候审期间逃跑藏匿后又投案行为人是否构成自首

一般情况下，被刑事拘留后，如果满足条件是可以进行取保候审的，那么取保候审后逃跑，之后又投案的还是不是自首呢？

今天，我们就为大家简述一下，帮助大家更好的了解相关法律知识。

被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月17日被公安机关刑事拘留，同年9月24日对其取保候审。2013年9月29日，检察院根据公安机关的申请，认为认定张某犯罪证据充分，同意以张某涉嫌犯故意伤害罪对张某执行逮捕。但张某在取保候审期间藏匿，公安机关通过多种方式均无法找到张某。2014年3月18日，张某在家人和律师的规劝下，到检察院投案，对涉嫌犯故意伤害罪的供述，与之前供述一致。

那么张某的行为，是否成立自首呢？我们一起来分析一下：

首先，从自首制度设立的价值取向来看。

自首设立的价值：一是尽可能降低司法成本，提高司法机关侦破案件的比率，减少侦查、审判的难度。二是鼓励犯罪人主动归案，争取宽大处理，同时减小犯罪嫌疑人的人身危险性、减少社会危害性。三是有助于“惩办与宽大相结合”刑事政策的贯彻执行，给犯罪人提供一个弃暗投明的机会，可以促使其悔悟向善重新做人，给犯罪分子弃恶从善提供一个外在的动力。如果不把张某的这种情况认定为自首，就断绝了犯罪分子悔过自新的出路，无异于鼓励犯罪分子抵抗到底，显然不利于刑罚目的的实现。

其次，从投案时间即自动投案的时限来看。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中对自动投案的时限，做了较为宽松的规定，其中一条是在被通缉、追捕过程中自动投案的，也视为自动投案。既然如此，取保候审后潜逃又自动投案的，只要如实交待其所犯各项罪行的，则无论是对其以前已被司法机关掌握的罪行而言，还是对其尚未被司法机关掌握的罪行而言，均符合自首的“自动投案”和“如实供述自己的罪行”的成立条件，应当以自首论。

第三，从刑法的处罚来看

在刑法第六十七条和第六十八条的自首和立功的条文中，除刑法第六十八条第二款“犯罪后自首又有重大立功表现的”，适用“应当”减轻或免除处罚外，其他情形的自首和立功，都是适用“可以”从轻或减轻处罚，“可以”减轻或免除处罚，“可以”免除处罚等。自首中，“不可”从宽处罚的其他特殊情节，主要由两个方面的因素所决定，一是犯罪情节；二是自首动机。从司法实践来看，犯罪之前即预谋犯罪后投案，妄想钻法律空子的；犯罪分子犯罪之后，迫于严厉打击犯罪活动的形势，自首一部分轻微罪行以掩人耳目，企图逃避另一部分罪行的；犯罪人犯罪手段极为恶劣，后果特别严重，民愤极大，实属法不容从宽的；虽然投案自首，但态度恶劣，毫无悔罪之意，经反复教育仍不思悔改；犯罪后畏罪潜逃或携赃潜逃，在钱尽粮绝走投无路时，不得已投案自首的。这几个方面可不从宽处理。但类似本案的情节，显然并没有上述情况的出现。

综上，取保候审后逃跑，之后又投案的，应当认定为自首。

最后还是要提醒大家，如果在取保候审期间进行逃跑的话是比较严重的，这个时候虽然有可能认定为自首，但是在处理的时候可能会不按照之前的量刑标准从轻处罚。