思考题 谈谈你对现代理性构建的话语体系和制度体系的理解。在下方评论区,留下心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#打卡计划# 听完本期节目,在评论区留下【心得】或者【已听】,督促自己每天收听,坚持就有收获。
26 福柯:疯癫与文明丨②野蛮霸道的现代理性
本期精华
1、本期解决:理性文明对待疯癫的深层结构
2、自17世纪以后为什么疯癫被视为了精神病,疯癫者被视为了一群非理智的要加以治疗的病人呢?要解答这个问题,我们先从历史上爆发的一场麻风病开始讲起。
3、一场麻风病:
(1)中世纪麻风病蔓延
(2)麻风病院兴起
(3)在中世纪的末期,这场肆虐已久的麻风病得到了控制,消停下来,逐渐灭绝。但在社会历史中留下了一些问题:麻风病医院这样的组织机构遗留下来了;其次,遗留下了一种因为隔离而形成的社会排斥的模式。
(4)怎样处置这些闲置的麻风病院?就将罪犯、穷人、失业者还有疯子等等这些人关在这里吧。出现了大型的禁闭所。
4、大禁闭:
(1)禁闭最初在没有赋予医疗意义之前,作为一种治安的手段,将那些失业者、贫穷之人还有囚禁于高强之内,以免引起社会的骚乱。
(2)但现在将疯子和这些囚犯关在一起,人们就会以看待失业者和罪犯的视角,来看待疯子。正如福柯所说:此时人们从贫困、没有工作能力、没有与群体融合的能力的社会角度来感知疯癫;此时,疯癫开始被列为城市的问题。
(3)疯子成为了和罪犯一样的要加以防范和管制的对象。也因此社会对疯癫者的态度发生了变化,要将这些疯子控制起来,疯癫成为了社会要加以注意和研究的一种疾病。
5、现代精神病院:
兴起了新的疯人院和现代精神病院,把这些疯癫者专门集中起来进行治疗。其实这种疯人院是将大禁闭的制度更加强化的一种体现,疯癫也被正式确立为精神病。
6、福柯的质疑和批判:
(1)现代理性的话语体系和制度体系。
▷人们通过将疯癫视为不理性的一面以此证明自身的理性立场,那么无形中不就构建出了一套理性的话语体系嘛?这个话语体系规定着:什么是理性,什么是非理性,什么是正常人,什么是疯子,什么是对的,什么是错的,什么是应该提倡的,什么是应该排斥的……这样的话语规范体系就被逐渐建立起来,规训着每个人,塑造着每一个人。
▷人们一旦身处于这样的话语体系里,用这样一套规范制度再去审视疯子的行为,就更加强化了疯子非常人的本质,人们就要采取更加严厉的手段将其加以驱逐。人们站在了理性的立场,立场本身就有着正常和非正常的预设,疯子违反了这个标准,自然就被加以排斥。
▷为什么疯癫自一开始并没有被列为非理性的表现方式?而疯癫之所以被排斥,这难道不是受到现代理性压迫的结果吗?疯子在现代理性的陪衬之下,才显得非理性,才显得是异类。换言之,是人们在特定的历史条件下,将疯子规定成了非理性的一类,疯癫之所以要被排斥,是现代理性的话语体系、制度体系规定和构造出来的结果。
(2)理性的标准问题。
▷从疯癫被确立为一种病这个过程来看,这是具有着历史偶然性的,难道仅仅因为当时有了很多闲置的麻风病院,为了填补空位,就把疯子和罪犯一起关起来充数吗?将疯癫确定为一种精神病病,难道不需要一个知识的论证过程嘛?
▷理性的标准何在?这理性的行为本身就一点儿也不理性啊,就是非理性的体现。
7、现代理性丧失了“崇高性”。
(1)现代人不是都很崇尚理性吗?理性不是很崇高神圣吗?但是你看看,现代理性是如何对待疯子的呢?只是通过偶然的历史事件,就要将疯子控制起来,将其视为异类。理性文明原来一点也不文明,原来如此野蛮霸道啊。
(2)这才是福柯要去解构和消解的。理性文明以一种貌似理性的方式对待疯癫者,但这背后的结构恰恰是非理性的。理性,不再崇高,不再神圣。
(3)福柯通过《疯癫与文明》这本著作,要表达的就是这个深层的道理。透过疯癫史的素材梳理,对现代理性的基石予以彻底消解。
8、下期预告:《词与物》知识型
跟着老师心随着福柯而不断激荡,了解真实的福柯,听后让人震惊,福柯的思想离经叛道,实在触目惊心……
怎么确定福柯的这部分总结是全面客观的分析而不是主观上对历史问题的偏面提取? 还有就是在很多人听这些课时,是不是下意示的将“疯子”一词理解为包含真疯子和假疯子两种含义在一起了?我认为现实生活中理性要排斥的也是真疯子,还有就是没有见过疯子就不要下意示认为疯子还正常人没什么区别,疯子可以天天用手玩自己拉的屎,像玩泥巴一样,不小心还会杀死自己的孩子,正常人愿意这么干吗?
霸气的小羊 回复 @霸气的小羊: 当看到有人说喜欢福柯的时候,我觉的社会很可怕,你们想想福柯是怎么死的?你们希望将来子孙亲人都生活在他说的这样一个环境里面吗?
天才在左,疯子在右
当时疯癫没有确认为精神病,同时又与罪犯、失业者关在麻风病院中,所以福柯用疯癫来消解理性的崇高性。愚人船本身就已经定义为精神不正常的类化,出航的不确定性也可以视为治疗的方法,而福柯把其赋予了净化的意图,只是想利用此工具推翻理性。当然我承认我们永远无法做到伽达默尔对解释的视域融合性。
哲学就是一场思维的探险,其间惊心动魄、妙趣横生。从古希腊哲学到中世纪哲学,再到近现代哲学。当你沉迷于康德、黑格尔严密的思想体系中时,后现代福柯的解构思想出现了,他的激情澎湃完全颠覆了你的思想。让你在思考问题时不再局限于自己的固有思维和偏见中,多了一份宽容,一份敬畏,以开放的姿态去迎接:存在即合理。
其实只是在为自己发疯寻找理论支持,偏偏他自己有这个能力歪曲出一套这样的理论出来。
福柯是是一位勇士,以一己之力撕裂理性构建的统治网
“疯子”感知到的世界未必不是客观的,“常人”感知到的世界未必是客观的,谁是疯子谁是常人还不一定呢
沉睡的奥兰多 回复 @灵魂享受: 同意,很多人其实活在萨特所说的“自欺”状态里。
现代哲学真可怕,还是古典哲学更有美感
精神疾病的病因医学尚无定论,倘若是病理上的疯癫自当求医。倘若是人性被扭曲导致人格变形则当扫除毁灭人性的障碍,倘若是个性被践踏导致文化沉沦社会堕落,仁人志士则当发出人性的呐喊。解构本质上应该是重构。“五四新文化运动”以来,文学大家创作了不少“疯癫”形象,鞭笞腐朽的泯灭人性的旧文化,为民族的命运担忧,为“德先生、赛先生”呐喊就是证明。鲁迅创作的白话小说《狂人日记》里的狂人一声呐喊揭开了中国现代文学塑造疯癫形象的序幕,自此以后疯癫人物形象逐渐出现在众多现代文学作品里,例如,《柔石《疯人》中的疯子;郁达夫《沉沦》中的于质夫、曹禺《雷雨》中的繁漪、张爱玲《金锁记》中的曹七巧等都是典型的疯癫人物形象。