099【锦囊】谢宇：深入筹备辩题：查资料的进阶思路

音频全文：

你好，我是谢宇！

找攻略查资料贯穿了生活的方方面面，简单的问题找资料相对轻松，可一旦问题复杂化，这个任务就不像看起来那么简单。在辩论比赛的备战中也是如此，很多辩手不怕吃苦，愿意通宵达旦熬夜准备，可效果却不理想，往往是熬了夜通了宵伤了身体伤了心，这是因为你只是闷着头动蛮力，没有用巧劲儿。

查资料的方法，在之前的课程中给大家介绍了“北斗七星”法，今天，我来跟你分享下在查资料方面的进阶技巧，帮你解决更多的问题。

在生活中，两面三刀是个贬义词，但是今天要告诉你一种，查资料时候的“两面三刀”，这里可没有贬义，而是一把利器。所谓的两面就是：从点到面和从线到面；所谓的三刀，就是切出去一刀，切回来一刀，切进去一刀。我来详细跟你说说。

第一、从点到面。

什么是从点到面呢？首先说说点，查资料的时候，只看百度是不行的，一般的辩手都懂得要去中国知网或谷歌学术或一些外文的学术搜索引擎去查找资料，查找什么呢？一般是学术论文，包括篇幅较短的期刊论文和篇幅较长的学位论文。

通常来说，输入关键词，点开看起来每一篇有意义的文献。这样的每一篇文献都可以看作一个点，但是我说的从点到面，可不是简单的查很多文献，用点组成面。从点到面的关键，就是活用参考文献。你在学术搜索引擎上找到的每一篇文章，通常都会在末尾的部分有参考文献，也就是作者在写作这篇文献是对自己有帮助的文献。可不要小瞧了参考文献，他相当于是作者提前帮助你，搜集了一部分相关资料，尤其是优秀的文章，参考文献的质量一般都很高。因为文章发表前，编辑要审稿，参考文献是他非常关注的部分，它的质量在一定程度上反映了作者对所研究领域的了解程度。

所以，如果你发现了一篇还不错的资料，那么关注下它的参考文献，可能一下子就多了十几篇甚至几十篇新资料。所谓的从点到面，就是从一篇文献出发，通过参考文献做延伸，形成完备的资料库。因为严格控制了起始文献的质量，所以后续发散的文献通常也有保证。这第一面，就是资料的保质保量层面。

第二、从线到面。

什么又是从线到面呢？我先跟你说说学术圈的一个规则：在社会科学领域，一般过个三五年，就会有一位或几位该领域的大牛，写一篇文献综述，来讲一讲这个领域最新的前沿在哪里，顺便回顾下发展历程。这样的文章是非常可贵的，它相当于你的队里有一位靠谱的劳模，帮你把要查的参考资料，列了个提纲。

在这样的文章中，会沿着这个领域的发展沿革，从头讲起，一直讲到最新的学术成果和前沿领域，不仅包括国内外的研究现状对比，还会列举不同的声音，比如完全相反的结论。其中既包含了对重要定义的界定，也有极具代表性的研究成果。

所谓的线，也就是相关领域的发展线。掌握这样的好文章，能够让你在查资料的时候不至于失焦，也不会把一个很小众的观点当成主流，或者忽视了主要的反对意见。而所谓的从线到面，就是从好的综述出发，丰富自己的资料框架。这第二面，就是资料的动态层面。

讲到这里，你可能会有一些问题，比如，

到哪里去找上面说到的内容啊？

我自己查文献总是查不到啊？

怎么确定关键词啊？

有些理论我查的时候根本没有，对方怎么找到的呀？

要解答这些问题，就需要三刀。

第一刀、切出去一刀。这一刀，就是切出查找范围，切掉垃圾资料。

应该去哪里找文献呢？你可能知道要去学术搜索引擎，但这只是个前提，你还要知道如何在上面筛选文献。

以中国知网为例，上面收录了大量的文献，水平良莠不齐，很多学术垃圾，浪费你的时间。每篇文献都会写明出处，也就是发表在哪一本期刊上，所以甄别文献的第一步，就是甄别期刊。

你更困惑了，哪些期刊是好期刊啊？

很简单，你先锁定你聚焦的主题，比如“退休年龄”，这是个跨越了经济学、社会学和公共管理等领域的主题；然后你可以去一些知名院校的研究生网站或者相应学科所在学院的网站，找到他们对于学术期刊的界定名录，在上面会告诉你，在他们眼中，哪些是顶级期刊，哪些是一般水平，参考价值很大。

在此之外肯定会有漏网之鱼，但是被列为顶级的鲜有滥竽充数。这样你就可以采用关键词加期刊的方式，缩小查找范围，精确锁定高质量的文章。

第二刀、切回来一刀。这一刀，就是切回来关键领域，丰富关键词范围。

你可以还会问，那我应该怎么选择关键词啊？

为什么我的关键词只能找到很少的文章啊？

别人的资料都是从哪来的啊？

首先呢，请不要只使用检索关键词的方式，还可以通过检索主题和摘要的方式。

其次，不要只在辩题表述中寻找关键词。在你查找资料的过程中，要注意搜集关于同一个话题的不同表述方式，或者相关的研究领域。

比如，在查找关于离婚冷静期的资料时，想了解国外的情况，你就要知道，还有一种说法叫家事调解制度；比如，在查找关于刑事责任年龄的资料时，想确认承担责任的具体细节，你就要知道，可以把认识能力和辨别能力作为关键词。而寻找新的关键词中很重要的步骤，就是按照刚才说到的内容，去拓展你的资料层面。

第三刀、切进去一刀。这一刀，就是切的更深，挖掘辩题相关理论。

为什么有时对方会说一些理论，你觉得合情合理辩题相关，但是自己却没找到呢？这就是资料深度的问题了，除了看着更多的论文来预防被打个措手不及，另外一个最重要的方式就是看书。不同于篇幅有限的学术论文，理论著作一般篇幅较长，内容充实，会涉及到一个话题相关的重要理论。可以极大丰富你资料中的理论不足，形成立体的支撑。

最后给大家举个例子，在早年备战“当今中国是否应该延长退休年龄”这道题目时。当时首先用“退休年龄”和“延迟退休”作为关键词在知网检索，对照北京大学国家发展研究院和社科院评价的文献分级，圈定了一部分优秀刊物，将这些文章汇总，大概搜集了50篇左右，然后围绕其中比较好的文章进行延展，在阅读的过程中，拓展了“养老金”“代际支持”“人均预期寿命”“健康余寿”等关键词，同时，在分析定量研究的文章时，锁定了包括“CHARLS”的三个以老年人为核心样本的全国性调研，以这些数据库作为出发点搜集相关的数据分析。因为备战时间较短，只精读了费孝通先生的《乡土中国》和关于养老金问题的白皮书，以及一些宏观层面的政策文件。

综合上述内容，形成了比赛的资料库。

从点到面，从一篇好文献出发，用参考文献作为引导，完成资料的保质保量；

从线到面，从一篇综述出发，用学科时间线为轴，完成资料的动态发展。

切出去一刀，筛掉学术垃圾，避免浪费时间；

切回来一刀，锁定更多关键词；

切进去一刀，通过看书来丰富框架中的理论部分。

辩论是人生的良师益友，希望他的陪伴看到你的成长，不求成功，幸福就好。

这里是《超级辩手》，我是谢宇，再见！