第十一章 市场主导、政府辅助的城市化之路

另外，当时有市场经济这东西吗？当时浦西是按照市场经济运转的吗？文不是把西方市场经济当圣经传播么！唉！文不说，我们还不知道，殖民地时期的上海是农民的天堂啊！农民通过文的“市场经济”都发家致富了，享受了社会发展成果。我呸！

替殖民者和租界洗地，拿法租界来作尺子比用具体面积数字来描述有什么促进理解上的优势？要不就是站在西方殖民者的立场，要不就是讲给外国人的，但这书不是面向中国的吗？

变量那么多，不排除其它变量，浦东和浦西泛泛而比有什么意义？

文似乎把三农问题的解决放进了城市化进程中，这中思路本身没有问题，但其市场主义的出发点是不可能达到这一目的的，所以才说是毒药方。农民通过土地交易而积累进入城市的资本，但其前提是农民的土地有足够的市场价值，但是具有足够市场价值的土地等于农民的土地吗？说来说去 其只是在为土地值钱者和需要土地的资本鼓与吹。