【历史杂谈】王朝改革说国运(三)

听了两集，感觉不咋地，就这思维方式说书还要喜点？

变法动了文彦博，司马光等人的利益，当然要反对到底。王安石失败的原因之一就是没有建立起真正拥护变法的利益团体，与其说用人失误不如说不得不用。

你对司马光和王安石的评论我也不认可，站在普通老百姓的立场上司马光也不是好鸟，当然站在既得利益者官员的立场上他是好人

宋朝的败亡与司马光不无关系！王安石变法在我们现代人来看是非常超前的是对国家非常有利的，但在当时封建王朝君君臣臣的落后思想根本没市场，我们现代人不能以现代人的眼光与思想去看待一千多年的司马光与王安石，宋朝人拥护司马光，而现代人肯定拥护王安石的，历史是有趣的但也是残酷的，我们听历史不是为了争辩而是为了以史为戒来端正自己，毕竟过去的已经无法挽回，我们是为了未来而活

一派胡言毫无根据

毫无道理，不敢苟同，照你这么说世界就不用发展了，现在还照原始社会就行了，世界就不用发展了

当今社会必须得持续的变，因为一个及其不稳定的因素加入了当今社会，就是科技。古代几千年科技进步几乎没什么进步，然而现在每过十年科技就会翻天覆地，政策必须跟着变法。

王安石很明显不是个中高手，他顶多够到诸葛亮，诸葛亮死了蜀国就亡了。而刘备曹操孙权手下都是谋士如云，武将若鲤，你品品，是不是高下立判。

一家之言而已！听听就好。仁者见仁智者见智，每个人都有不同的想法看法。

实际上，司马光还真就是小人，无论是对老百姓，还是对王安石，还是对国家。