1036.35万7.10万
喜欢读书,喜欢哲学,喜欢设计
15.69万
加关注
我的认知告诉我在同一件事同一时间地点上,正义和不正义是相反的,比如说在超市我检举了一个偷饼干的小偷,阻止了损害超市的行为的同时给也为这片区域的人民消除了有可能危害他人的行为的发生,这是正义的行为,我理应被赞美,但换个角度,如果这个小偷偷东西是为了给他刚从垃圾桶里捡来的弃婴不被饿死走投无路才这样做的,我检举他那他的孩子就会被饿死,那我们的行为是否还是正义的呢?我没有苏格拉底的智慧,对于正义的定义很模糊,正义是否等于对错,而对错又是怎么划分,有没有可能错是维护对的事,对又是维护错的事?
无色昙天 回复 @淼潦: 没有绝对的对与错,取决于你所处的角度,再多的辩论也都是基于已有的立场,有辩论条件的前提是双方都遵守已有立场不模糊混淆概念
囚徒理论啊这不就是。如果双方都是背叛型,那就根本获利不了一点,所以这个集团里多少有点正义,才能够有收益。
倾轧ya
理想国-柏拉图
理想国|柏拉图
理想国——柏拉图
柏拉图《理想国》
理想国 柏拉图
我的认知告诉我在同一件事同一时间地点上,正义和不正义是相反的,比如说在超市我检举了一个偷饼干的小偷,阻止了损害超市的行为的同时给也为这片区域的人民消除了有可能危害他人的行为的发生,这是正义的行为,我理应被赞美,但换个角度,如果这个小偷偷东西是为了给他刚从垃圾桶里捡来的弃婴不被饿死走投无路才这样做的,我检举他那他的孩子就会被饿死,那我们的行为是否还是正义的呢?
我没有苏格拉底的智慧,对于正义的定义很模糊,正义是否等于对错,而对错又是怎么划分,有没有可能错是维护对的事,对又是维护错的事?
无色昙天 回复 @淼潦: 没有绝对的对与错,取决于你所处的角度,再多的辩论也都是基于已有的立场,有辩论条件的前提是双方都遵守已有立场不模糊混淆概念