我们的视野越来越宽还是越来越早窄？

你好，我是高朋，今天是2019年10月18号，周五，我们来聊些圈外的话题，聊下，我们现在很多人上瘾的刷抖音这个现象。不知道你有没有这样的经历，当你，坐在沙发上，打开抖音，快手，本来打算刷几分钟小视频，可是，等回过神来的时候已经过去了2个小时

你的时间被悄悄偷走，以至于让你从决定睡觉，到真正睡觉，都需要缓冲几个小时的时间。这些东西让你沉浸其中乐不思蜀，一个一个新的刺激点，让你只专注于眼前的兴奋，而忽略了深入的思考。

“据野史记载，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。

于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。”

现在，一些手机APP正在用非常高明的互联网人工智能技术，把我们训练成一个个“花剌子模国王”。

不知你有没有发现，当你看抖音、今日头条或者知乎时，只要你看过某一方面的内容，以后就会不断收到同一类型的内容，而你不感兴趣的，就不会再出现在你面前。

于是，你的视野，永远被局限在一个非常狭窄的范围。我们关注的那一方面内容，就成了一口井，把我们围在中间。对于井外的一切，我们一无所知。

2 

哈佛大学教授凯斯·桑坦斯在《信息乌托邦》中指出，“信息传播中，公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’之中。”

上一次的美国总统大选中，很多美国人就尝到了信息茧房的苦果。

如果当时，你和不同地方、不同阶层的美国人聊天，请他们预测两位候选人：希拉里和特朗普，谁能当选新一任美国总统

访谈下来发现：美国东部（华盛顿-纽约-波士顿一带）的教授、大学生、金融界人士，和西部（洛杉矶-旧金山-西雅图一带）的演艺界、互联网界、科技界的人士，基本上都认为希拉里稳赢，在他们看来，特朗普这个大老粗没有任何胜算。

而中部大平原的农场主、五大湖区的产业工人，却基本上都认为特朗普稳赢，在他们看来，希拉里这样的伪君子怎么可能会受到美国人欢迎呢。

希拉里的拥护们，早早就准备好了庆祝希拉里获胜的庆典和物品，就等着投票结果出来。教授和学生们在教室里集体观看电视直播，等着最后的狂欢。

结果，特朗普大获全胜。东西部的精英们全都懵了，他们呆立在教室里，久久不敢相信这个结果。他们无论如何也搞不懂，所有的人都喜欢希拉里，为什么赢的却是特朗普？

因为当时在他们的视野里，他们所看到的Facebook上充满了各种各样的支持希拉里的文章，他从来没有见过任何一篇支持特朗普的文章。他周边的朋友，也都是如此。

所以他们全都坚定认为，特朗普的支持者就算是有，也是极少数。

可是，当他去阅读美国总统大选期间的统计数字时才发现，就在Facebook上，特朗普的支持者就远超他的想象。有一篇名为《我为什么要投票给特朗普》的文章，在Facebook被分享了150万次，可他和他的朋友们全都没有听说过。

其实，我们的网络社交已经变成了一个巨大的回音室。在这里我们基本上适合有着类似观点的同伴讨论几乎一致的观点……，完全未能深入理解其他社交圈子里面的观点。”

 3

试想一下，如果一个国家的外交观察家们也身处这些巨大的回音室之中，那是多么可怕的事情。那就意味着，他们完全无法准确描述现实情况，更无法准确判断事态趋势。也就是说，他们的预测结果，可能根本与现实相反。这会给国家的外交政策带来巨大的灾难。

不要以为我在危言耸听。实际上，在美国的这次大选中，绝大部分国家的外交界和国关界的人士都预测错了。因为他们接触的，都是美国的政界、演艺界、知识分子、互联网企业家等精英分子。而南方州的红脖子，铁锈带的蓝领工人，他们根本就接触不到，也不屑于去接触。

预测错误的结果，是外交应对的措手不及。例如，有的国家只准备了希拉里当选的祝贺词，结果要加班赶稿；有的国家提前派出了和希拉里友好而和特朗普不对付的庆祝团队，结果碰一鼻子灰；有的国家事先和希拉里团队打得火热，等发现特朗普当选，才发现连个牵线搭桥的人都没有……

你可能会认为，只有面对这种国家大事，才需要关心这个问题，我们作为普通人，哪怕只沉迷于自己的那一口井，也不会有什么关系。其实不然。我们日常生活中的很多决策，都需要我们综合多方面的信息去做判断。如果对世界的认识就有偏差，做出的决策，肯定会有错误。

例如，你现在要做一个决定：要不要移民。如果你每天只关注微博上的某一类人，你会认为，中国人民生活在水深火热之中，恨不得明天就买机票，一去不回，死后连骨灰都不要拿回来。（这当然是一种错误的观点。）而你要是恰好关注的是另一类人，你会认为，中国人民生活无限美好，超越美国指日可待，傻子才移民呢。（这当然也是一种错误的观点。）

显然，两方面的信息都是不准确的。中国既有不好的一面，也有好的一面。我们只有综合两方面的信息，才能做出一个更加准确的判断，使之更符合自己真实的需求。

还有很多生活中、工作中的决策，都需要我们综合多方信息去判断。试举几个例子：

生病了，要不要看中医？

打疫苗，能不能打国产的？

· 

转基因食品能不能吃？

· 

现在要不要买房？

· 

程序员是一种具有可持续发展能力的好职业吗？

· 

公司要不要转型，往什么方向转型？

· 

特斯拉的股票值不值得买？

。。。。。

所有这些问题，都需要你对信息有相对较全面的判断。如果你只是看某一方面的信息，对另一方面的信息视而不见，或者永远怀着怀疑、批判的眼光去看与自己观点不同的信息，可能会做出偏颇的，对你不利的决策。

今天你可以试着回答以上问题的一个或者两个问题，我是高朋，我们明天继续聊这个话题。