【法律热点解读】拿什么保护你,被家暴的妇女
 7419

试听146【法律热点解读】拿什么保护你,被家暴的妇女

倍速播放下载收听

00:00
08:09


购买所属专辑,收听更多内容

更新提醒  


每周一、三、五更新,实际期数大于100期

全年不定期法律热点解析


本期原文  


今天我们要聊的话题是:家暴。

11月25日,网红仿妆博主宇芽通过微博上传被家暴视频,并且写道:“挣扎了很久,终于鼓起勇气跟大家说出这个事实!” 。而宇芽发布微博的这一天,正好是消除对妇女的暴力行为国际日。这里我想说的是:法律虽然无力改变人心,但是面对这种暴力行为必须有所作为。

所以,我想先从现行的法律法规的角度谈谈法律是如何规制家暴的。

首先,如果你已婚,并且遭受到了家庭暴力的威胁,你可以即可提出离婚,因为从法律的角度来说的家庭暴力是离婚的法定理由,无过错方有权请求损害赔偿。同时,如果当事人因遭受家庭暴力,或者面临家庭暴力的现实危险,是可以向人民法院申请人身安全保护令的。

而一旦有关部门接到报案,并且属实,施暴者最严重的法律后果是可以判处刑罚。有许多人往往认为只有造成轻伤结果才构成刑法上的虐待罪,这其实是一种误解。

因为一旦造成轻伤害的结果,本身就已经构成故意伤害罪,法律中对故意伤害的规定是,只要造成了轻伤,最高就可以处三年有期徒刑。因此,在虐待过程中,只要造成了轻微伤,就可以认为达到了虐待的情节恶劣,从而可以构成虐待罪。虐待罪的法定刑是两年以下有期徒刑。

而一旦虐待造成了重伤、死亡的严重后果,这属于结果加重犯,最高可以处七年有期徒刑。当然,这里死亡不仅包括被害人被打致死,还包括被害人自杀。因为在一般情况下,家庭暴力会伴随肉体折磨和精神摧残两种虐待。所以在经验法则上,虐待导致妇女自杀具有极高的概率联系,具备了法律上的因果关系。所以施暴人就应该受到相应的惩罚。

当然,在家暴案件中,存在最大争论的是家暴中的防卫问题。关于家暴中的防卫问题有一个轰动全国的案件,也引起社会各界的强烈关注的一个案件,就是四川受虐妇女李彦杀夫分尸案。 

受虐妇女李彦2009年和谭勇结婚,当时,李彦是再婚的,带着一个孩子,而谭勇离婚三次,有两个儿子。结婚之前,就有人对李彦说,谭勇的三个婆都是被他打跑的,但当时的李彦被爱情冲昏了头脑,还是头也不回的嫁给了谭勇。婚后不久噩梦就开始了,谭勇经常折磨李彦,多次殴打,甚至还把她的小拇指用刀剁了下来。

一次丈夫又和她发生争执,在争执过程中,李彦失手将丈夫打死,由于害怕等综合原因,他将丈夫尸体分尸、烹煮,弃于厕所与河中。在这个案件中,死者谭勇家属要求判处李彦死刑,但最后法院判处李彦被死缓。

严格说来,法院这种判决依然太重,因为理论上分析,李彦属于明显的受虐妇女症候群。

在这类案件的判决中,法庭一般会将受虐妇女症候群导致的杀人行为分为三类:对抗性杀人,也就是受虐妇女在争吵中将伴侣杀害,这在司法事件中最为常见;第二种是非对抗性杀人,也就是受虐妇女在伴侣熟睡等平和场合将其杀害;第三种情况是雇凶杀人,这个很好理解。

那么,在对抗性杀人案件中,由于先前的虐待行为会让被告人感到自己受到致命伤害的紧迫危险,在与伴侣的争吵过程中,将对方杀死。这其实符合一般人的常情常感,是可以解释为正当防卫。

尤其是当女方在家暴过程男方还强行与其发生性关系,不能因为婚姻关系的存在,就否定强奸罪的成立,在此情况下,当然可以进行正当防卫,造成男方死亡的,属于特殊正当防卫,不负刑事责任。

但是在非对抗性杀人案件中,判决就比较复杂。这也一直是法律人争辩的话题。

一类人从功利主义的角度看待这个问题,他们认为施虐者长期虐待被告,给被告造成了危险,他也可能会他人造成类似危险,把这个人杀掉,对社会是有利的。社会应该给妇女提供一个庇护所,让她们免遭虐待。

而另一类人是从报应主义出发的,他们认为施虐者因为长期施虐,即便暂时不具有紧迫的危险性,但在道德上他已放弃了生命权利。如果不赋予妇女防卫的权利,那就是让公民成为强者的奴隶。

但其实,在非对抗性杀人案件中,当施虐者处于昏睡之中,按一般人常理来推断,很难认为这存在紧迫的危险,因此把其认定为正当防卫,并不妥当。当然,即便不认为属于正当防卫,也并不意味着她们就一定要承担刑事责任。如果在医学上能够肯定受虐妇女症候群的存在,那么可以把它看成一种导致责任能力减弱或缺失的精神疾病,可能更为合理。

在宇芽的案件中,还有一个值得关注的话题,那就是为什么宇芽在5次被施暴之后,才选择离开或者报警?有少数人甚至因此表示对宇芽不值得同情。但事实上,5次这个数字并不高,调查显示,面对家暴,女性平均被虐待35次才选择报警。

是什么造成了这种现象呢?按照美国学者沃克《暴力循环理论》一文的阐释,伴侣对妇女的虐待是循序渐进的。最初是因一些很小的事情而导致轻微的虐待,随后会慢慢升级为真正的身体虐待。


在此期间会伴随着施虐者反复向女方忏悔道歉,表达爱意,请求原谅,而男方往往是悔而不改。而原谅对方的女性不久又会再次遭受殴打。因为无力制止虐待行为,女方会完全丧失自信,甚至陷入对伴侣的依赖,因此她们往往选择保持与伴侣的关系,而不是离开。

总之,法律并非解决家暴问题的最佳手段,伴侣之间的彼此尊重才是真正的破局之道, 但是法律必须有所作为,让深陷家暴深渊的妇女感到温暖。谢谢你的收听。

评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!

打开喜马拉雅,发表评论