试听180秒第九集 离婚财产分割对离岸信托的影响

欢迎大家进入到离岸信托系列课程的第九讲，离婚财产分割对离岸信托的影响。一讲到财富传承，一个无法避开的话题就是婚姻纠纷对传承安排的影响。我们国内的高客也是非常关心这个问题，但是离岸信托作为一个较为前卫、比较复杂的内容，很多朋友连最基础的问题都没有搞清楚，更无法确定离婚财产分割到底如何影响离岸信托。有了前面铺垫的基础，这节课我就带着大家分析一下离婚财产分割对离岸信托的影响。当然，我们这节课不仅仅分析影响，还会顺带大家提供两个角度的启示。第一角度就是，作为经济弱势一方，要如何去主张离岸信托这部分财产。第二个角度就是，作为离岸信托的设立一方，要怎么应对婚姻纠纷对离岸信托的冲击。这节课我们就围绕着这两个方面展开。第一个角度，告诉大家如何使用武器去攻击离岸信托。有了第一个角度，我们再向大家介绍，离岸信托地是如何建立盾牌去抵挡这些攻击的。简单来讲，我们这节课，先学攻击术，再学防御术。

首先我们先看第一个角度，经济弱势一方如何主张离岸信托这部分的财产。我们都知道，离岸信托涉及的资产数额巨大，假设我们的客户在婚姻关系中属于弱势一方，那么去分割这部分的财产就非常关键。在国内的时候，我曾经遇到一个客户就有这样的问题，她发现自己的丈夫背着她设立了一个数额巨大的离岸信托，而自己并不在受益人范围内，去咨询过一些律所、相关人士，得到的回复大多是，由于离岸信托在国外，很难主张这个权利，而且国内的判决，国外也很难承认。说白了，就是不好做。确实，离婚财产分割与离岸信托结合起来的司法实践在我国来讲比较少见，今天我就通过介绍国外经验，给大家提供两个小启示。

我们先说一个案例，我们一起顺着这个案例来学习。假设李雷在婚内用共同财产设立了一个离岸信托，五年后，他的妻子韩梅梅认为李雷色心太重，多次训教无果，韩梅梅认为李雷靠不住，决心与其离婚。韩梅梅发现，在婚姻存续期间，李雷用大量的财产设立了离岸信托，韩梅梅希望分割这部分信托财产。

那么韩梅梅应该如何去主张这部分财产呢？

在这里我们提供两个途径。

第一，要求把离岸信托财产算作夫妻共同财产，参与平分。这里我们的学员朋友可能就要提问了，王老师，你不是说这个财产已经算作是受托人的财产了么？夫妻双方离婚，怎么能把已经属于外人的财产算作共同财产分割呢？这个问题，非常好，很关键。能想到这点证明大家前面的课程学的非常好，基础掌握的很牢固。确实，信托设立之后这个财产已经属于受托人了，但是国外的司法实践，比如英国，经常出现的一种现象是，国内法院会倾向于保护弱势方，即使信托已经设立，假设高客在信托中保有一定的利益，属于潜在受益人，法院就可能认为这部分财产需要进行分割。这个认定并不取决于信托文件的条款，而是取决于信托的实际情况，包括过去的分配情况以及我们上节课讲的意愿书的内容等等。当然，这条途径还是要适用婚姻法的相关规定，并且可能涉及到判决的执行问题等等，今天我们就不做过度展开。

下面为大家介绍第二个途径，就是直接去冲击信托的有效性。什么意思呢？假设我们没法通过婚姻法来有效地主张离岸信托的财产，那么我们可以直接去应用信托法相关的内容去冲击信托的有效性，信托一旦被判定无效，就会回到委托人也就是李雷的手里，回到了李雷的手里，这部分钱就和其他财产没有太大的区别，李雷的夫人韩梅梅就可以按照正常的方式要求进行财产分割。

那么从哪几个角度去冲击信托的有效性呢？为大家举提供几个思路，第一，可以主张该信托是一个虚假信托；第二，该信托不符合我们第一节课讲的信托的三确定原则；第三，委托人并没有对财产的处分权，也就是说，委托人并没有资格运用这部分财产来设立离岸信托。当然，对专门做国际信托业务的专业律师来说，还有很多思路，具体要看离岸信托本身的情况来决定。

好，说完第一个角度，大家一听肯定是有点懵，这块内容专业度较高，如果大家没懂，没关系。我们来看看第二个角度，也就是，作为离岸信托的设立一方，要怎么应对婚姻纠纷对离岸信托的影响。

首先我问大家一个问题，韩梅梅是想冲击信托的一方，李雷是设立信托的一方，那么离岸信托地是希望韩梅梅成功呢？还是希望李雷成功呢？还是说离岸信托地清高得很，保持中立状态呢？当然是希望李雷成功，对把。比如开曼群岛，那信托设立在开曼，就会产生一系列效益，我当然是希望越来越多的客户来我开曼群岛这里来设立信托，更希望设立的这些信托不会因为一些事情而归于无效。所以，站在第一道防线的，就是这些离岸信托地自身，他们已经帮高客准备好了盔甲、盾牌。那首先我们就来看看离岸信托地是如何帮助高客应对离婚财产分割问题的。

由于开曼信托的立法结构被很多离岸信托地所继承，今天我们还是拿开曼来举例。

2017年开曼信托法规定，客户选择开曼信托法作为适用的法律之后，除了少数例外情况，关于信托的其他问题都应当根据开曼的法律来进行判断。同时，针对离婚财产分割问题，法案明确表示，不论是根据国外法律，还是根据开曼法律，不论是在国外法庭还是在开曼法庭，基于个人关系的诉讼不能使得信托的效力被冲击或者被撤销。

如何定义这个“个人关系”呢？法案第87条指出，个人关系包含血缘关系，婚姻关系等等，婚姻关系又包括曾经的婚姻关系和现在的婚姻关系，也就是前夫前妻也受这个规定的制约，也就是说，单纯地以结婚、离婚相关诉求来冲击信托都不会实现。同时，法案还指出，不符合这些规定的国外判决，我们也不会执行。

听完这些大家心里长舒了一口气，看来离岸信托地提供的保护还是很全面的。是的，这也给我们大家提了个醒，如果在设立离岸信托的时候，对婚姻状态信心不足，那么一定要选择有相似立法的信托地。也就是说，要选择能给客户双手奉上铠甲和盾牌的地区，比如开曼来设立离岸信托。

那选择了这样的离岸信托地，是不是我们希望主张信托财产的经济弱势方，比如说我们例子里的韩梅梅就没有机会，只能认倒霉了呢？大家注意了，不是的。

离岸信托地法律确实可以为客户提供很多的保护，但是他们也不能为所欲为。这里我们主要强调三点。

第一就是，如果这个离岸信托里包含了不动产，而这个不动产又在国内。那么即使它被千里之外的受托人持有，经济弱势一方，也就是韩梅梅，还是能够去要求分割这部分财产的。

第二，我们在前面所讲的内容中提到过，韩梅梅可以直接去冲击信托的有效性，其中，韩梅梅可以用第三个角度去主张委托人并没有对财产的处分权，也就是说，韩梅梅如果可以证明李雷并没有资格运用这部分财产来设立离岸信托，那么这个信托的效力仍然会被国外法院否定。

第三，离岸信托也不能用作恶意转移婚内财产。之前确实有人提出过类似的要求，大体就是离婚诉讼已经开始，或者是分道扬镳已成定局，就差官宣，这个客户着急忙慌地准备把财产转移到离岸信托中。首先，这种行为非常的不可取，也不道德，我不做，也不推荐大家在之后的职业生涯中做。其次，这种行为本身就有很大的风险，不论是国内的法院还是国外的法院都不会保护这种恶意目的。信托本身就是一个合规的工具，它不应当也不可能理所当然地成为非法目的的载体。合理的规划是智慧，违法目的前面只能是深渊。

那么最后，我们总结一下本节课的内容，我们这节课主要讲了婚姻纠纷对离岸信托的影响，从两个角度进行了分析。第一个角度是经济弱势一方，如何去要求分割离岸信托这部分财产。提供了两点启示，一是可以去国内的法院，要求把离岸信托算作夫妻共同财产的一部分参与分割。第二就是依据信托法规则去直接冲击信托的有效性。

第二个角度从信托的委托人出发，建议各位选择有相关保护性立法的信托地来设立离岸信托，以此合理地减少婚姻纠纷对离岸信托的冲击力度。但是离岸信托地也不能为所欲为，如果信托中含有在国内的不动产，或者是委托人本来就没有对相关财产的处分权，抑或是信托的设立涉嫌恶意转移婚内财产，那么离岸信托仍然会受到很大的影响。这也要求我们的客户，设立信托时最好不要包含位于国内的不动产，保证对相关财产有合法且无瑕疵的处分权，且不要以恶意转移婚内财产为出发点设立离岸信托。同时，我们上节课讲的关于资产保护信托以及第七讲的权利保留同样为本节课提供了启示，比如，如果委托人保留了很大的权利和利益，那么法院就可以直接要求委托人行使权利来支持经济弱势方。大家有没有发现其实我们整个课程体系是融会贯通的，学会了这些基础，分析起问题来就更加轻松。

那么这节课的内容整体专业度较高，没有相关基础的朋友理解起来可能有些困难，没有关系，因为咱们课程进入到了进阶阶段，整个阶段的内容都是比较专业，深入的东西，理解困难也是非常正常的事情，进入到第三部分和第四部分后，加上我们之前的基础，各位就会发现理解起来容易多了。好了我们这节课的内容就到这里，下节课我将为大家介绍反洗钱的相关内容，以及反洗钱规则对离岸信托的影响，沃晟的朋友们，我们下节课再见。