试听180秒04可证伪性（2）：明显被事实推翻的《牛奶可乐经济学》

您好，欢迎来到我的经济学课，上一节课我们说了非科学的一种情况，除了这种情况之外，还有四种情况是可以导致这个理论丧失可证伪性从而变成非科学的。

一、非事实

因为科学方法论的第三步曲是一定要做事实验证的，那如果是非事实那么你从逻辑上就说不通。最典型的就是宗教信仰，这里面有一个命题，上帝是存在的。我们知道西方的哲学大量的纠结这个问题，这个东西并不是一个科学的问题，非科学并不是不好的，非科学并不是伪科学，而是只是不具有可证伪性，比如艺术、宗教信仰就是非科学。

有神论无神论的争论是一个价值观的争论，并不是科学的争论。科学是无法回答有没有神的存在的，因为上帝是个非事实，上帝的存在与否都是非科学的命题。如果上帝是存在的，那么请你举一个验证条件，在什么情况下上帝是不在的呢？必须要说的出来什么情况你是错的，这才是科学。所以从逻辑上这就是错误的。说的出来才是科学，说不出来就是非科学。

二、含糊不清

有一种情况和宗教信仰类似，就是迷信，迷信我们可以把它归结为含糊不清。有一个故事，三个人去考科举，在路上遇到一个算命先生，要他算一下三个人考试的情况会怎样，算命先生就举出一根手指，什么话都不说。问题就出来了，这一根手指是什么意思，他最后的结果能不能推翻他是错的，什么情况下一根手指是错的呢，如果是一个人考上可以说一根手指是一个人考上，两个人考上可以说意思是一个人考不上，三个人考上可以说意思是一起考上，没有人考上可以说意思是一起考不上。也就是说他总可以在事实发生完之后再根据这个结果重新定义一根手指，说白了一根手指是什么意思他含糊不清，所以可以不断变幻去迁就结果，因此永远推翻不了他。

有很多这样的例子，比如说预言，预言都有这种模糊不清的问题，因此你可以解读成对的，也可以解读成错的。迷信或者所谓的预言都有这个特征，它总是通过重新定义来回避它有可能被推翻。

三、自相矛盾

有个很著名的哲学命题是在一堵纯白的墙上有一个黑点。又是纯白的又有一个黑点，这是很明显的自相矛盾，但是这在逻辑学上是一个大问题，因为经过一系列的逻辑推理后会得出结论，墙壁是上帝。因为既是纯白又有黑点，那必须是上帝才能做得到的，所以最后的结论就跑到非事实上去了。

所以为什么我们先讲非事实再讲自相矛盾，是跟这个有关系的。

这些说起来简单，但我们很容易犯这种错误。比如说《牛奶可乐经济学》，这本书是美国一个经济学教授把他上课时候给学生的作业整理出版，为什么书名叫牛奶可乐经济学，因为其中有一个题目是，为什么装牛奶的盒子是方的，装可乐的罐子是圆的？

他将学生的这些作业整理出版，在市场上很受欢迎，但是我翻了一下就知道，里面的解释大部分是错的，主要原因就是没有科学方法论的第三步曲，也就是事实验证。

我以前给学生出过一道作业题就是，我直接告诉你这本书里的答案是错的，为什么错，你去找验证。他那个解释是因为可乐通常是拿在手里喝的，人的虎口是圆的，所以可乐是圆的需要适合虎口，牛奶通常是放在冰箱里储藏，方的容器比较节省空间。

这个问题在我没说之前你会觉得他是错的吗？但是我看了一遍就发现了这个问题，因为我看到一个理论，第一个念头就是去想有没有事实推翻它，包括我自己想出来的解释。所以我觉得为什么科学精神为什么难，因为人是自私的，所以人会倾向于维护自己的观点，你说我是错的我不想承认，但是科学方法论要求科学的就是要拼命地找自己是错的，当你想尽了办法也不能证明自己是错的之后，你才可以安顿下来，所以这个跟人的自私本质是有点矛盾的。这就好像人是好逸恶劳的，所以我们要专门学习早起早睡，来抵抗自己的这种天性。

说回牛奶可乐经济学，我当时马上就想到王老吉，王老吉既有罐装的又有盒装的，既然是同样的饮料，所以谁说会有不一样的需求，而且我们拿着盒装的在手里喝的情况并不少见。因此我认为这是跟材料有关系，铝片卷成圆的要更容易一些，而纸片做成盒装更方便，同时市面上塑料瓶装的饮料也大部分是圆的。所以这跟储藏和拿在手里喝没有任何关系。

但你可以进一步追问，为什么是这么选取包装材料的，为什么牛奶就不用铝罐？其实这个解释不简单。

上了今天这个课之后你要知道，无论你是看到一个解释还是想出一个解释，你都要马上想有没有事实去推翻它，你不要心安理得地接受这个解释。当你形成了这个思维方式后，你就会发现，其实解释不是那么容易做的。

比如说我最近想了很久的，在市场上降价促销的时候为什么有些是直接打五折有些是买一送一？

四、无限制

还有一种情况叫无限制，这个情况比较难，出现的情况不高。

科学方法论的意义

说到这里，我们需要的肯定是科学的正确，因此可证伪性是第一步，第二步我们要追求它不被推翻，也就是不要被证伪了。

所谓正确的理论是指暂时未被证伪，正确的理论有什么意义呢？它可以指导我们的实际工作。科学是为了扩展人类的知识，那么人类为什么要增加知识，也是为了从事实际工作。

案例：牛顿的苹果

这里面有一个说法，解释已发生之事跟推断未发生之事是同一回事，这两者是画等号的。比如牛顿看见苹果落地这个现象他提出了牛顿定律，这个意思是牛顿定律是用来解释为什么会有苹果落地这个已发生的现象，同时根据牛顿定律我们也可以知道，那些在树上还没有落地的苹果在什么条件下会落到地上。

这个听起来有点绕，有人会问，我为什么要管苹果什么时候会落地，这跟我有什么关系，管这个有什么意义？意义就在于牛顿定律不仅仅可以解释苹果落地，还可以制造出飞机上天。在牛顿定律提出来之前，飞机是完全没有出现过的，是有了牛顿定律之后，人们运用它才能制造出上天的飞机。

所以飞机上天这个事情更加明显地证明了增加了人类的知识后，人们可以创造出从来没有出现过的东西，可以推断出以前从来没有发生过的事情。

科学理论真正的作用是推断未来而不是解释以往。不过为了推断未来往往需要先解释以往，通过得出的理论才能推断未来指导人们开展工作。

经济学也是类似的，就拿刚刚的思考题来说，在市场上降价促销的时候为什么有些是直接打五折有些是买一送一？

我们找到解释的作用有什么意义？这对生产者有非常强的指导意义，比如说现在你是一家公司的营销经理，你要给本公司的产品做促销，有两个促销方案，打五折还是买一送一，你选哪一份？

如果你学过经济学，用我们刚刚说的那个现象解释通了以后，那你就有理论在手，你知道为什么有些情况直接减价的效果比较好，为什么有些情况买一送一的情况比较好。你如果研究清楚了，那你以后做决策就不是盲目的。

人类需要的是推断未来，我们将其称为推断而不是预言或者预测，因为预言是乱来的，是没有理论指导的，推断是有科学在背后作为支撑的。

再来看经济学，这个例子来自于张五常教授的老师，有一张百元钞票放在公共的地方，我们知道很快就会不见了，大家都认同这个结论，为什么它会不见了呢？如果有风，那物理学就可以解释，是被风刮走了，但是即使没风，肯定也会不见了，直接的答案是人把他捡走了，大家不要轻视这个小现象，这里面有很深厚的经济学理论，以后我们会不断的回头看这个例子，因为有些复杂现象的背后其实就是这个小例子的逻辑。人把它捡走是物理学无法解释的现象，只有经济学可以解释，这就是为什么需要经济学的原因。

这就已经涉及到后面的一个话题，自然科学与社会科学，为什么除了自然科学外还需要有社会科学，因为自然科学并不能解释所有现象。供求理论的基本内容是供不应求的时候价格上升，供过于求的时候价格下降。看起来很简单但实际上并不简单，我们后面会基于此讲到很多东西。

如果某个东西供不应求价格上升，然后政府搞个价格管制，不允许它涨价，最典型的就是房价，这个有没有推翻供求理论？这个我们到后面会讲。这个和人们运用牛顿定律解释物体上升和降落两个完全不同的现象类似，背后都是同一个理论。