试听180秒082：家庭收入5等分评估：你在哪一等

【提示】

本课程是中英双语授课，您可以点击“专辑--节目”选择中文或英文课程进行收听，英文课程由蒂莫西·泰勒本人讲述，对应中文内容是由专业人士完成。谢谢您的订阅，希望您能有所收获。

【音频文字稿】

喜马拉雅的朋友们，你好，我是泰勒。

今天我们来讨论如何衡量世界不平等。前几课我们讲过中国虽然贫困人口的数量在下降，但仍然存在一定数量的贫困人口，另外，中国也有超富有的人，把世界上所有人按照总资产排列，这里的总资产指的是加上所有的金融资产，比如拥有的公司股权或其他金融投资，和其他非金融财产，如房产,同时扣除所有负债的余额。重点聚焦排在总资产最前列的人们，他们占世界人口的1%，这其中大约400万为中国人。粗略地算一下，他们的人均资产至少在五、六百万人民币。这就是不平等。有人贫穷，有人富有。中国乃至全球都正在经历贫富差距，这也是全世界其他国家正在经历的。今天我们就来讨论这个话题，首先，经济学家如何衡量不平等？其次，中国的不平等是如何变化的？再次，我会和你探讨全球不平等模式的转变。要知道，中国的经历是全球变化的重要组成部分。

先来说说第一部分：如何衡量不平等。如果希望具备经济学家的思维，就不会只想说存在不平等（不平等当然存在），而是要衡量不平等的程度，并解释它是如何上升、下降或保持不变的。刚开始是将收入分配分成几部分，例如，我们根据一个经济体中所有家庭的收入，把它分成5群人，这样可以计算出收入最低的1/5人口占总收入的比例，以及收入最高的1/5的人口和其他人群的家庭收入各占总收入的比例是多少?当然，你不需要一定把人口分5等份，我只是举个例子，你也可以把它分成10份，然后再看每个1/10的收入分布是怎样的，或者分成20份，然后看每个群体的收入分布，或者分成100份也可以。不管采用哪种分法，都可以从中得到前五、前十，或者前1%的人某些年份和其他年份的收入差异。另外，你也可以查处于90%的人，即有10%的人高于这个水平，90%是低于这个水平。然后你再比较居于90%这个点的人的收入和居于收入分配中间50%，或者10%，20%直到接近底端的人的收入做比较。你可能会问，90%比10%，或90%比50%，是随时间扩大了还是缩小了?所有这些都可能会有用处。

有一种方法可以把所有这些不同的不等式简化成一个单一的因子，叫做基尼系数。这里不解释基尼系数的精确计算方法，虽然不难，但也需要给大家画图和进行一些数学计算才能理解，我只是想让大家用这种方式思考基本的基尼系数的概念。基尼系数最早是由一位名叫科拉多·基尼的意大利经济学家在1913年提出。基尼系数衡量不平等程度的方法是这样子的：如果一个人的收入占一个经济体中所有收入的100%，这就是不平等的最大值，这是可能的，我们称它为基尼系数100，另一方面，假设每个人在一个经济体中都有相同的收入，这是最大可能的平等。我们称它为基尼系数0。因此，基尼系数将介于0（绝对平均）和100（绝对不平均）之间。

当然，所有的国家都在这两个极端之间。比如说，我们把收入和收入的百分比放在一张图表上。如果收入是完全平均分配的，那么底层1%的人占总收入的1%，底层5%的人占总收入的5%，底层的50%拥有总收入的50%，以此类推，一直到顶层。如果每个人都有完全相等的份额，这个推算很正确。你可以把它画出来。问题是，一个经济体的实际收入分配与完全平等有多接近呢?在一个图上，你可以看到完全平等线和实际数据之间的距离，这两条线之间的面积就叫做基尼系数。我希望你能理解这个概念，我想告诉大家，一个基尼系数显示你离完全的平等有多接近，如果完全相等，就是零。离完全平等越远，基尼系数就会越大。

现在我们来谈第二个话题：中国的不平等。我们之前提到，在过去的40年里，中国的贫困人口急剧减少，不平等现象也在加剧。出现这样的情况并不令人惊讶。我们已经讨论过库兹涅茨曲线的内涵，许多经济体在增长期间，首先看到的是不平等的增加，然后是下降。经济增长就像涨潮，但不是所有的船都能以同样的幅度上涨。经济增长不像气球，气球是膨胀的，它向各个方向均匀扩张。相反，经济增长往往会在某些地方，某些行业出现，在一段时间内会更快，然后增长会转移到其他地方、其他行业。经济学家有时候会用蘑菇来比喻经济增长，这个例子可以很好地比喻中国的经济增长，上次我看到全球蘑菇生产总量是每年1000万吨，其中中国占总量的3/4。如果我们回顾1980年，中国的基尼系数大约是30，到了2008年，中国的基尼系数升到了50，之后降到了45。

比较来看，基尼系数30是世界各国不平等的最低值，今天挪威、德国和巴基斯坦的不平等程度接近这个数字，基尼系数50是当今世界范围内最高值，最不平等的地区是拉丁美洲，如像巴西和墨西哥这样的国家基尼系数在50左右。美国的基尼系数约为40，与许多西欧国家相比，这个系数已经相当高了，它比许多拉丁美洲国家低，而中国则处于中间位置。

现在我补充一点，我们之前讨论过，所有的经济统计数据都不完美。我们讨论过国内生产总值(GDP)数据中通胀和失业等问题。但“基尼系数”可能会很混乱，因为它们取决于各国如何计算全体人口的收入，而在中等收入和低收入国家，这并不容易做到，所以这些数字只是合理的粗略的指导，并不精确。如果你把中国的收入分配分得更细致一点，看到的是，从1980年到2008年，中国收入最高的10%人口在总收入中所占的比例在迅速上升。而排在前20%的份额也在上升。但自2008年以来，进入前10%的份额一直在下降。与此同时，在收入分配的中间部分，第四、第五、第六和第七梯队的人增长最快。为了理解这些说法，我们必须记住不平等的含义。总的来说，过去的40年里，中国的人均收入有很大的增长。前10%到20%的增长超过了2008年的平均水平。因此，这些群体在总收入中所占的比例正在上升。自2008年以来，前10%和20%的收入有所增长，但中等收入者的收入增长更快。因此，流向中间阶层的收入占总收入的比例上升了，而流向顶层的收入占总收入的比例下降了。我们再一次看到，不平等与绝对增长无关。它与哪些群体在不同时期的增长速度更快或更慢有关，与经济快速增长发生的地方和原因有关。

让我们进入第三个话题，全球收入不平等的转变。让我们先回到20世纪60年代和70年代早期，中国经济改革开始之前。我们以这个点画出全球经济的收入模式。有多少人在不同的收入水平呢? 20世纪60年代的图形是两个驼峰。其中一个驼峰接近世界最低收入水平。世界上所有低收入国家的贫困人口都来自非洲、南亚(包括印度)、拉丁美洲、东亚(包括中国)。还有一小部分人处于全球收入分配的中间，我们称之为中等收入国家或全球中产阶级。然后是收入分配的上层人群，包括美国，西欧国家和其他国家。20世纪60年代的全球收入分配非常不平等。顶部有一组，底部有一组，中间很少，但中国经济的大幅增长改变了这种模式。

中国的例子最显著，其他国家的经济也从低收入发展到中等收入，包括印度、尼日利亚、巴基斯坦和印度尼西亚。看起来，孟加拉国可能即将摆脱低收入国的地位，进入中等收入国家行列。如果我们再画一张图看全球收入模式反映的人们不同的收入水平,现在不再像以前那样在低收入的底部附近有一个驼峰,和高收入的顶部附近有一个大驼峰的两个驼峰了,现在只有中间有一个驼峰。

因为中国和其他中等收入国家的经济增长，全球收入分配变得更加平等，这样得出一个简单的观点不容易。如果不太担心不平等问题，这也无关紧要。但我觉得很有趣的是，中国、印度、美国、西欧国家内部的不平等问题越来越严峻，经济快速增长各地不平衡，当然,每个国家具体的情况都不同，它取决于不同国家的政府通过调节个体的税收和收入政策，或影响整体经济收入的政策，来应对不平等的加剧的力度。但总体模式是明确的，世界上很多国家的不平等程度都在加剧，但对于全球经济整体而言，全球不平等程度有所下降。可以说，如果中等收入国家没有从国家不平等中得到好处，没有更快的经济增长率，那么全球不平等就不会下降。

让我们复习几个问题，结束今天的课程。如何用百分比或者说基尼系数来衡量经济不平等? 在中国，不平等的模式在最近几十年发生了怎样的变化?为什么近几十年来，在全球收入不平等不断下降的同时，国家内部的不平等却在加剧？

在下一课中，我们将深入了解不平等的起因，以及减少中国和世界不平等的政策。