阿多诺对黑格尔否定自然美的批判（下）

阿多诺批评如下：1.黑格尔认为自然美缺乏主体自由意志上的多样性与冲突、独立性、自律性，也即自然美并不从属于主观世界。2.艺术打动人是因为它有自身的独立性、审美的价值，但阿多诺认为艺术之所以打动人在于它的审美价值能够被传达，而这种可传达性属于自然（也即，艺术独立于人之处无法被人解释）。

说半天，不还是理性的直观嘛。

3.理想对自然的提炼、纯化，实际上是外在于人的。艺术有一个感性的外观，而这个外观是不能脱离于自然的——艺术永远存在一种不能被主观否认的客观性。（黑格尔对于自然的忽视源于他过度重视理性和人的无限性。）阿多诺认为艺术最终的功能在于使人类能够和自然相类比。

这个这个这个。。。。口吃太重

说不清的反复说，只是肯坚持。

讲课的老师是谁？

美学问题，用唯物主义的立场来对待是方法论上的错误，即使用了不恰当的工具。我赞成黑格尔的观点。

阿多诺的观点也存在问题，他强调美的客观性，并以此反驳黑格尔，但是，对客观存在的评价，或美或丑，是从哪里来的？还是人的主观性决定的吧？比如，正如主讲人比喻过的，对于一件雕塑品，无论一个人描述得怎样的美，只有当这件雕塑完成之后，人们才能说它的美，首先，为什么会认为这件完成之后的雕塑品是美的，而不是丑的（反之亦然）？其次，如果描述的美不能成为人们认为的美，那么，所有文学作品就没有意义了，对吧？

我喜欢黑格尔的观点

人类是自然的产物，感性是自然对人类的馈赠，之所以艺术的客观真理属于自然。