E42 | 肖战“227事件”一周年,跟饭圈女孩一起回顾去年此时

E42 | 肖战“227事件”一周年,跟饭圈女孩一起回顾去年此时

00:00
34:55

「经济学的唯一讲义是生活」


 


E42 | 肖战“227事件”一周年,跟饭圈女孩一起回顾去年此时

 


 

Introduction

 

上期播客的结尾,Sylvia简单聊到了227事件与饭圈文化,在评论区却引发了热烈的讨论。站在227事件一周年之际回头看,我们到底该如何分析这件事情?Gareth此前与经济学界、法学界、传媒界的诸多朋友讨论过这个问题,却总是感觉缺少一种代入式的视角。可是一旦具有代入感,讨论又该如何理性地延展开去?

 

本期播客代表了两个维度的尝试。第一,这是“子非鱼”播客第一次邀请听众作为对谈嘉宾;第二,本期播客尝试用一种沉浸式的叙事来回顾一项公共议题。Gareth尽可能克制和收敛自己的提问,以免打断嘉宾的叙事线条与情绪。

 

让我们一起聆听饭圈女孩Laura的声音。

 



 

Speaker

 

Laura,某流量明星的佛系粉丝。

 



 

Highlights

 

#现在饭圈的很多现象,我感觉是新浪微博的阴谋。

 

#粉丝们撕得死去活来的事情,在微博看来只是一个生意。

 

#有没有可能引入“粉丝登记注册制”?

 

#追星除了花钱,有可能挣钱吗?

 

#卷款跑路的大粉是“流寇”,细水长流的大粉是“坐寇”。

 

#明星的照片作为一种“公共品”,为什么会有人愿意专门付费?

 

#看起来艺人对粉丝的控制力有限,但粉圈自有其运行机制,想引导当然是可以实现的。

 

#“每家都有问题、只是雷炸在肖战身上”vs“虽然每家都有问题,但肖战家问题最大”。

 

#饭圈的有罪推定逻辑:谁是最大的受益者?

 

#Sylvia vs Laura:同样一个事件,我们各自看到了什么面向?

 

#我们以为大家在讨论同一件事情,其实我们各自的信息集完全不同。

 

#诸多学者关于227事件的讨论,没有把握住粉圈的行为逻辑和特征事实。

 

#“新浪微博”作为一个总体性的背景和载体,却在很多讨论中神隐了。

 



 

BGM

 

*Francois Parisi - Ballad du Paris

*Lone Catalysts - Renaissance

*James Blunt - 2005

 


 

主播:Gareth_C

视觉设计:Chancy

音频编辑:Zhusd

音频运营:六个大栗子,阿边丹

出品:巨有文化


以上内容来自专辑
用户评论
  • Alicia陛婴

    不太同意今天嘉宾大部分的观点。你坚信肖战对这件事有百分百的控制就值得商榷。举例来说,学校,父母对学生都无法控制,更何况是idol对粉丝呢?还是更认同上期嘉宾的观点。谢谢主播,很喜欢同一问题不同角度这个模式。

  • 听友205003056

    感觉最近几期Gareth谈话参与程度越来越少了,某些情况下嘉宾思路并不十分清晰,更希望听到主播的梳理提炼并深入(如发刊词所讲,以经济学为方法的破题思路)。还是喜欢很原生的对谈,毕竟并不好奇其他视角(可通过其他渠道或播客获取)而是希望把Gareth的思路有更深的体会,这是子非鱼对于我最独特的地方。还是很感谢Gareth不停的探索,为了听众之所得

    Gareth_C 回复 @听友205003056: 谢谢

  • NANA1210

    即便是自媒体,也应该尽量保持客观吧,嘉宾如此偏颇,甚至带着恨意,那你所谓的深度也只能是伪深度吧。至少应该让两方观点有个交锋吧。

  • 1314358cahs

    不能做到中立就别强调自己中立,每个人都能在不违法的范围内发表自己的意见,但“又要威又要戴头盔”就太可笑了

    请深爱i_ru 回复 @1314358cahs: 感觉嘉宾本身已经达到她主观上的客观了,而你本身就是站在嘉宾对立面了。

  • N_8m

    这期内容太失望了 一点也不客观

  • 郁李

    即使嘉宾站位不高,问题也不大,但至少也应该公平而不是用阴谋论(饭圈)的方式来猜测227事件,更何况她还表明是不遵守中国法律的ao3用户,所以一开始这段访谈就屁股歪掉了,不指望有什么有价值的结论。以后选嘉宾上心点吧。

  • aki_8i

    赞同女嘉宾的观点

  • 听友282720928

    从评论看,隐去嘉宾信息是必要的。 可能是基于种种原因,这次节目浅了一点。

  • Devadin

    我也希望围脖早点黄荼毒青少年大脑

  • 郁李

    原来嘉宾是小黄文爱好者,所以理解了。