通行版本
此两者同出而异名,同谓之玄。
玄之又玄,众妙之门。
(第一章)
主流解释
无和有这两者,同一来源而不同名称,都可说是很幽深的。
幽深又幽深,是一切奥妙的门径。
合校版本
两者同出,异名同谓。
玄之又玄,众眇之门。
真经释义
两者一同出现,名称相异但说的都是同一种东西。
非常玄妙,是众多微妙事物的门径。
合校版本出版了吗?
李星贤 回复 @中竖而已: 目前有电子书,纸质书预计8月份出版
我觉得您核校的方法非常好,古人能校定,咱们现代人一样可以,而且可能做的更好。老师,您能不能自我介绍一下,也跟大家介绍一下此作品的初衷及方法。
己听完,支持,期待
别解释啦!!你会误人子弟也
李星贤 回复 @觉妙老头: 会不会误人,还是得子弟来评判,不是你说了算
还真是胡乱说!
李星贤 回复 @6v24dcxrf4jgknaq6saj: 可惜白看了那么多灵性书籍
你好:请问出书了吗?我喜欢读书,可掩卷冥思。
李星贤 回复 @听友297490833: 你好,目前只有电子书
你这个校订很好但是给校订本解释感觉你还是嫩了点,至少你跟评论员争论就落了下乘,当然我来评价你也落了下乘。
李星贤 回复 @1599010qlxx: 道理是需要辨析的,缄口不言的消极态度无法让读者明理,那是不负责任,并不代表高明。
经典是要去悟的。哪里是能够一解释就通、就懂了的。解释本身就表明你没懂
李星贤 回复 @大拿天: 解释道德经是为了帮助广大读者去悟,你只知道自己去悟不在乎别人能不能懂,很理直气壮吗?况且你也未必就领悟了,只顾自己不管他人,充其量是独觉境界。
挺好的。我不懂老子不懂道德经,分辨不出解说的正确与否。但是比较其他所谓名家的解说,你的确是做了很多的研究。冲这一点,点赞!而且其中一些我是认可的。
李星贤 回复 @通汇天下ALLY: 感谢支持
我之前尝试过看道德进 但奈何知识浅薄 对之乎者也很是头疼 再加上注解让我感觉很迷惑 就放弃了 之后也在网上陆陆续续找过一些道德经讲解的书 但都感觉不是很对 基本都是开篇就放弃了 直到听你的 我感觉这次是对上了 虽说一些解说理论还不完全懂 但就是觉得感觉对了 谢谢您的无私分享
如是我闻道 回复 @梦中的小阿非: 同感。