第三讲 第一句便石破天惊

第三讲 第一句便石破天惊

00:00
22:13

通行版本

有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立不改,周行而不殆,可以为天下母。

(第二十五章)

主流解释

有一个浑然一体的东西,在天地形成以前就存在。听不见它的声音也看不着它的形体,它独立长存而永不休止,循环运行而生生不息,可以为天地万物的根源。

 

合校版本

有混物成,先天地生,敚绣蜀,立不逐,石,以为天下母。

真经释义

有些混沌之中的东西生成了,它们先于天地而生,脱离了类似蚕的幼虫状态,停留而不流荡,非常硕大,作为天下之母。


本书已由浙江出版集团出版,目前电子书在豆瓣阅读、QQ阅读、微信读书、亚马逊、京东有售,需下载相应APP阅读。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 巴陵搬山道人

    这个“虫”讲解得很好,这个可能是我在喜马拉雅第1次留这么长的言。嗯,我说你讲的好,可能对你来讲是个坏消息。第一。我认为你讲的好,说明你讲的东西和我之前的知识体系有交集。这可能说明你讲的并没有新意。起码在我这里是没有新意的。第二。我讲的东西,以前在别人的群里面讲过,被人骂得要死。所以说我刚刚也看了下你的评论区啊。嗯,我觉得他们的反应是很正常的。不过从第2点来看的话,我觉得对你而言反而是好事情。因为啊,只有你不断的在创新,才会接受别人的挑战,如果你的成长过程过于顺利,那说明你的做的事情一点新意都没有。所以说我对你的支持啊,可能是害了你。

    李星贤 回复 @巴陵搬山道人: 感谢你的支持!第一,我并不想标新立异,我只是想告诉人们真正的老子思想,如果最后大家的理解都与我讲的一样,那就再好不过了。第二,我并不担心反对意见,没有反对就不正常了。只要有一部分人能接受我讲的道,我的目的就达到了。

  • 微尘无名

    老师,我挺你,讲的很好,我一直在找原文解读,那些草包,要么不认可郭店楚简,不认可马王堆帛书本,只知道抄抄抄,自己不懂义理,只会穿凿附会。古本出土都40年了,他们还抱着王弼本跪舔,很恶心。

    李星贤 回复 @微尘无名: 感谢支持!近期会出版电子书,请关注。

  • 道记老人是真正辨正明

    道不同,不相为谋。没有悟明白道的人,怎么能解释道的文章呢!

    李星贤 回复 @道记老人是真正辨正明: 君子和而不同。不过你又如何确定自己已经悟明白了呢?

  • 泽常君

    老师,我以前觉得你讲得很好。最近有新的感悟,发觉你表达的都是有形之物。而且老子表达的可能不是世界由来。 人在别人眼里才为人,世界因你生念才存在。一念一世界。脑海先要有,才会有高下,美丑之分,道生一,才有分别心。无变不是没有。该有就会有,不生病不会有看医生的念头,没这个概念。世界一切合理,万事一切正常

    李星贤 回复 @泽常君: 要想表达得形象,就会有形象感。道本身是无形的,甚至是无时空的。至于先有意识还是先有物质,肯定是意识创造物质。但是人的意识又从何而来呢?在人类存在之前就有客观世界。这个客观世界是没有人类的世界,这就是道的世界。真实的世界。非物质的世界。然后它们创造了人类,人类拥有了意识,再用意识创造物质世界。基本上就是这么个过程。具体我在《道的课程》中讲过。

  • 京七爷

    今人对道德经的研究,应该着眼于其道理和应用。咬文嚼字毫无意义,因为没有人可以回到过去问问老子到底哪个版本哪个字是他的原文,所有的一切都是猜测而已。也许更早的那个版本距离老子更远呢。通行本经过上千年的梳理完善,已经很完整和流畅了,何必多此一举再去论证呢?

    李星贤 回复 @程阳问道: 凭你刚说的话,可知你看了十年通行本也未悟道,实则入魔而已。

  • _温晓_

    李星贤先生的《道德经》古本合校版很有创意,我本人学习过程中很受教,谢谢。但是李先生在讲解中说的有些话还是比较偏颇的。比如说对王弼的认识。难道因为他年轻,24岁,就否认他的智慧吗?这是站不住脚的。六祖慧能基本是个文盲,却成为禅宗一代祖师。王勃20几岁创作的《滕王阁序》后世无人能及。再有,“有混物成”难道不是你对《道德经》的篡改吗?我当然理解你修改的初衷和想法,是为了说明“有酱虫成”。可是“有物混成”难道不可以理解成“有物于混成”吗?所以你改的完全没有必要。还是不要执着于文字,文字只是指向月亮的手指而已。评论文字数量所限,就说两点吧!

    李星贤 回复 @_温晓_: 你好,王弼的年龄不能否认他的智慧,只能说明他的阅历和体会是否够丰富。希望不要引起误解。有混物成不是一定要改,只是个方便的说法,能理解就好。也希望不要引起误会。文字的确不需要执着,对文字的澄清只是为了说明道为何物,否则没有依托,就成了无根由的臆想。重点不在文字本身,在于对道的揭示。

  • 和泰瑞垚

    合校本,有繁体字版吗

    李星贤 回复 @和泰瑞垚: 没有啊,也许以后会考虑出个繁体字的,谢谢提醒

  • g4bk2cynjc2kmz9yghah

    你是真敢讲,勇气可嘉。我个人感觉你大约有小学老师的水平,你应该是有点文凭在身,文凭不等同于文化,小学生听听你讲的这个也许可以吧!

    李星贤 回复 @g4bk2cynjc2kmz9yghah: 我不是教师,你是何方神圣,有资格评判吗?我再次重申,不欢迎你听我的讲座。

  • 听友254795046

    一本正经的胡说八道啊

  • Kle_sesu

    可别改了(解读好就很好了)往往一字之差,谬之千里了!很多传世之作就是这样给改的原意大变了