5.“女娲补天”隐藏的秘密
以上内容来自专辑
用户评论
- minet55615355
赞成，红楼梦肯定是暗写明史，我认为作者曹雪芹是真的，但不是曹寅家的，说不定是笔名，不能说曹雪芹姓曹就是他们家的，难道还没有别的姓曹的了？
- 过客匆匆也
可以肯定的是，红楼梦绝不是写清朝的，皇皇巨著中没有一句话说到男人身后的辫子，而这是清朝区别明朝的根本区别。
- 圣鸽
太扯了 听不下去
- 言非名
对日月双悬女娲补天的解读靠谱。但曹公的确是清朝人，而非明未清初吧。
一念净心_kc 回复 @言非名: 曹公不姓曹，就好比鲁迅不姓鲁，金庸不姓金。
- 极光_mg4
即使清朝有严酷的文字狱，明朝皇室的故事与清朝有何干系？！曹雪芹还有必要把一部红楼梦写成一本只有一两个“天才”才能看得懂的天书吗？！正如一千个人心目中就有一千个哈姆雷特一样，每个“专家”心中都有一部天差地别的红楼梦！且戏看各种奇葩说法吧！
一念净心_kc 回复 @极光_mg4: 满清统治者不让提明朝，还记得“清风诗案”吗？只因一句“清风不识字，何必乱翻书”就丢了性命，你还敢明着写明朝的事？
- Cinylover
红楼梦真实的作者是吴伟业吗？曹雪芹应该就是修著吧？
听友186854387 回复 @Cinylover: 逻辑上是有人著书，后人修书，作者团队是个皇宫的大臣，史官，否则不可能知道清朝廷皇宫的绝密历史！
- 1354118ntua
这与刘心武解说的红楼梦是两个流派。
红楼小白鼠 回复 @1354118ntua: 那个是认为写的清朝的事，大方向不一样
- 08760dd0ec9c4713adcae4de8ea48931
如果作者直接描写清朝的打扮，还说什么无朝代可考，不就明说是清朝吗？日月就是表示在明里的朝廷和在暗地里谋划的太子
- 1392157zxjb
曾听过其它对《红》之解折，谓贾、王、薛、史之暗对“家亡血（泪）史＂，有板有眼
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
现在我再也听不了别的解说了 我相信红楼梦是写的明朝
1586636xiqm 回复 @辞浅t: 说清朝简直就是瞎掰