【腊八快乐,限时免费】359|《我们什么也没看见》:阿拉斯为什么怼贡布里希?

【腊八快乐,限时免费】359|《我们什么也没看见》:阿拉斯为什么怼贡布里希?

00:00
18:40



阿拉斯对贡布里希所认为的--艺术只有一种主导性解释--深不以为然。

另外,说到图像志和图像学,阿拉斯在书中不止一次对贡布里希、帕诺夫斯基(西方艺术史学家,美国艺术与科学研究院院士,英国社会科学院院士,《图像学研究》的作者)等图像学家提出了质疑和反对。因为,虽然图像学家同样是将细节作为研究的起点,却往往淹没在浩如烟海的文献资料中不能自拔。例如,博闻强识的帕诺夫斯基在探讨每一处细节时,其注释所占篇幅几乎等同于正文。他将读者从作品引向深远而广阔的历史文化之中,却常常迷失了对于作品的最初直觉。阿拉斯所反对的正是被丰富文献遮蔽双眼的研究行为,他直截了当地抛出一句我们什么也没看见”,仿佛一句点醒梦中人,使学者与读者都旋即回到了艺术史研究的起点。


说文解字环节中涉及到的词

细节 

盛宴 

残缺 

隐蔽 

滋润 

支柱 

瑕疵 

制造 

更新 

活跃

以上内容来自专辑
用户评论
  • DaisyY_0a

    谢谢老师的精彩解答细节结合整体宏观结合微观,说文解字……受益期待老师的第52本书