量子力学未来决定现在，为什么？

扇友们，大家好，欢迎收听五星聚合时间，今天为扇友带来的文章是，量子力学未来决定现在。为什么一种新的理论认为过去，现在，未来是可以相互影响的，客观世界仅仅是存在，并没有发生着什么。数学家兼物理学家的赫尔曼外尔于1949年如是写道。以他的这一观点看，宇宙就像延展在空间中那样，也延展在世界时间里。时间并不流逝，过去，未来和现在一样真实。倘若这和你的直接相悖，那恐怕只有一个理由，因果方相信过去的事件导致现在，进而引出未来。

如果时间果真像空间那样，那为什么未来的事件不能对现在和过去造成影响呢？一未来可以影响现在和过去，他们也许真的可以。知名物理学家如约翰惠勒，理查德费曼丹尼斯夏默以及亚基尔阿哈罗诺夫都猜想，因果现实双向的未来或许可以影响过去。如今，这一立场的头号倡导者是剑桥大学专研物理时间的哲学家胡普莱斯这个世界是否允许我们对过去进行有限的控制这个问题的答案古来自称是可以。而且普莱斯以及其他一些人还声称，这种控制存在的证据已经等待我们半个多世纪了。他们说，证据就是纠缠，它是量子力学的一个典型特征。在这里，纠缠的含义和男女纠缠有相通的内涵都是一种特殊的暗含麻烦的关系相纠缠的粒子在实验室中生成时相距很近随后被发射分开它们就像一对魔术头子你在拉斯维加斯指出一个即对它进行一次测量。而你的朋友在新泽西州的大西洋城之处出另一个。

每个投资的点数都是随机的，但不论两边点数是多少，他们都之间都有一个联系，比如相等，或者总是相差一个点。如果平时见到这种事，你也许会认为投之前投资就有偏向或受控制。但任何千数都做不到这一点，毕竟大西洋城的投资会根据拉斯维加斯的结果改变自己的点数。反之亦然。而且，即便是两边同时支出也是如此。纠缠的。标准解释是，两个粒子之间有某种顺势联系，它们之间的任何联系都会瞬间通过它们之间的距离。速度无限快。显然，这已经突破了相对论所允许的信息传递最快速度光速根据爱因斯坦的理论任何事物都不应该违背这一点他由此想到。

这背后一定有一种超出量子力学解释范围的新的物理规律在起作用试想如果不是粒子投资之间以瞬时相联系也不是他们的结果已经提前确定我们似乎已经没有别的解释但现在普莱斯让我们考虑这么一种难以置信的情形。对纠缠中的量子之一做的任何操作会引发一个效果这个效果沿世间向过去运动回到两个粒子简爱着相相互作用强烈的时刻。此刻他们交换来自未来的信息，改变对方的行为，然后将这效果又发送到未来这样就无需顺时联系也不违背相对论了二过去一端高度有序。而未来一端高度无序。这么看，这个解释只是把一种麻烦的行为跨越任意距离瞬时传递信息换成了另一种信息延时间回溯而已。我们真的会为信息从未来回追过去而感到困扰吗？说到底，从数学上看，空间纠缠和时间纠缠是相同的。

我们对信息在空间各项传播也没什么疑问吗？就拿随处可见的冰棒棍来说明这个问题吧。根据你像棍子两端用力的不同，棍子会弯曲或者变形现在想想看，如果棍子的两端不是在空间中分隔。而是在使简米风格，我们仍可以运用相似的逻辑，棍子中间会怎样，取决于两端的位置。对香纠缠的例子而言，两端是在时间轴上的，一端是他们在实验室中被造出来凉凉节哀的时客。另一端是相距很远后受到测量的时刻，这中间某个时刻，二者的行为就靠过去和未来两端传过来的信息。这种因果的概念和量子力学中的很多概念一样，在范围上有一定限制。只有在特定的条件下，我们才能看到未来对过去的影响。虽然单个的粒子过程可以沿时间来回，但整个宇宙还是偏往与时俱进，因为它的过去一端高度有序，而未来一端则是高度无序的。

我们的宿命就是这种非对称的缩影。我们对时间流逝的感官进而对自由意志的认识也是由此而来我们感觉过去是确定的因为在随着宇宙从高度有序滑向更加混乱的未来的过程中。我们有对过去进行记录，而对未来我们则没有这种记录其实你可以将未来定义成我们不知道的部分我们对未来所不知道的事情之一。就有我们不知道在未来会发生什么。要想获得这些信息，就只有生活下去。

我们的抉择也许是命中注定的但我们仍需一步步走下去由此来为我们的意志确定意义三，开放的未来与逆因果。但在量子层面上，时间是是混乱的。海森堡的不确定性原理让我们对未来和过去的世界都不能了解确切的信息。从更深的层次上说，这些事件并不因为我们不知道发生了什么而彻底失去，他们都在开放的未来之中。因此，他与我们能影响过去的观点是一是的。量子力学重新划定了无知与却知，因而也划定了未来和过去的界限。

但我们对过去的控制是有限的，这也是必须的，否则宇宙就会为一个巨大的逻辑被论瓦解。量子力学让你没法造成那种影响，它只是在时间之流中积极小小的一个蜗牛。你因果批判者并不批评你因果这个概念奇怪，因为所有对纠缠的解释都是怪异的。他们认为，支持者还需厘清观念，构建一个羽翼丰满的理论。牛津大学哲学家大卫华来时说，你不能放着量子力学原封不动而光嚷嚷，我可以用拟因果来解释它。你应该提出一个与量子力学等价的拟因果的经验理论，而现在还没有这样的理论支持者接受批评。

圆周物理研究所的物理学家马特莱菲说，真正想研究逆因果的人都得给出真材实料，而实际上现在并不是所有人都把它当回事。我觉得这么做是对的。交换诠释是最为成熟的拟因果模型之一，由华盛顿大学的物理学家约翰克莱默提出。按照他的说法，每个事件都发出一种沿时间两端传播的波，将量子的测量和一开始粒子的制备联系起来。但这种波在史空间的其他位置则会相互抵消但华莱士认为即便是这幅理论图景也只是一个想法大纲现今依旧没有拟因过的完整模型不过就算不存在逆因果他也激发了对量子力学的新思考比如。过去人们坚信我们不可能在测量粒子时不对其带来干扰，但在亚吉尔阿哈罗诺夫团队研究一个与克莱莫的模型相似的拟因果模型时。他们提出了一种弱测量的技术。他们想到，对量子体系的探测可以足够轻巧，使探测带来的效果消失在体系自身怪异的不确定性中。而你仍可以从不断的探测中筛选提出有用的信息。

阿哈罗诺夫团队在实验中运用了这一技术，他们认为这位泥因果提供的证据，但使用这种技术并不一定需要引进因果。其他研究者利用逆因果来解释既有的结果。比如，普莱斯的合作者，圣何塞州立大学的理论物理学家肯瓦尔顿就认为，逆因果是理解一种称为受阻自发发射过程的最自然的方式。一个一般情况下会发射光的原子当它的外层电子不能吸收发射的光的时，候就会停止发射因此一个事件发射取决于某件未来会或不会发生的事件吸收瓦尔顿说这是粒子探测并了解未来然后一次决定行为不进行衰变的一个实例在通常的因果模型下。这就很难解释。

四，物理学回到思想之路因果模型迫使物理学家重新考虑那些确立已久的禁区。在给未来对现在赋予一个角色的努力中，他联系上了一条上溯至柏拉图和亚里士多德的思想之路。百鸭二人认为，自然和人一样，是围绕终点和目标而组织起来的，就像面包式的墓地式烤面包那样，雨水的墓地式降落地面种子的墓地是长成大树在牛顿那一代人证明了。我们可以只用当前的情形预测自然物体的未来之后这种目的论就不再是科学的主流未来没有了。确定的作用也没必要有然而，逆因果出现后，物理学在这一问题上恐怕不得不回到那个古老的思想上了。今天的五星聚合时间就先到这里，感谢您的收听。