特斯拉反诉维权车主500万，“真问题”在于法律资源不对等

新京报，此前，**因进口车减配没赔偿，也不免费更换，中国车主欲起诉特斯拉，特斯拉在国内外都遭遇多起维权事件。视频新京报我们视频近日，特斯拉认赔152万，转身起诉车主，索赔505万元，这新闻上了热搜。事情的起源在于****年五月车主寒潮在特斯拉官网购买了一辆特斯拉modelsp八官方认证二手车但在用车期间发现数十种安全等问题通过对车辆进行第三方检测韩先生认定这是一辆事故车虽在当年十二月将特斯拉告上法庭法院一审判处特斯拉退一赔三近日落判的二审也维持了原判特斯拉已向韩先生退赔151.88万元这起诉讼本来有望成为消法退一赔三在汽车领域落地的示范性个案但随着双方在网络社交平台上的发生这一事件眼看又朝着消费者维权难的剧本奔去了不仅仅是韩先生9月27日曾在上海车展坐车顶维权的特斯拉女车主也发文称收到了上海市青浦区人民法院寄来的诉前调解意见征询书特斯拉要求其赔礼道。歉并赔偿名誉权损失500万此外据该车主称另有多位特斯拉车主也被特斯拉起诉名誉侵权要求高额赔偿有网友评论称特斯拉此举不就是在表明我可以有问题但你不能说。吗正如我们不愿看到商家恃强凌弱店大欺客我们也同样不愿看到消费者假维权万一型诋毁之时至于商家此举是否是报复消费者是否有诋毁之实在双方已然意见不一的情况下最好的纠纷解决途径当然就是交给中立的第三方来居中裁判特斯拉天价索赔是不是商家恃强凌弱还得法律说。了算9月26日根据车主寒潮在个人微博账号上展示的一份民事起诉状特斯拉已向天津市北辰区人民法院对寒潮提起诉讼主张韩潮实施了侵犯特斯拉名誉权的行为。共索赔505万元。

特斯拉法务部则在社交平台上称，始终希望在不占用公共资源的基础上处理相关事务尊重司法审判的独立性并始终遵循不随意对外披露再审案件细节同时特斯拉也公布了与韩先生之间发生的五宗诉讼案件韩先胜诉特斯拉二手车纠纷案特斯拉宿韩先生两辆代步车纠纷案分别立案。凡先胜诉特斯拉名誉权侵害纠纷案，特斯拉诉韩先生名誉权侵害纠纷案这五宗诉讼里，后面的四件均正在审理中。而已经二审生效的韩先生诉特斯拉二手车纠纷案，特斯拉亦表示将依法申请再审。刚打输官司，特斯拉就向消费者提出天价索赔有网友认为特斯拉此举颇有法律报复的嫌疑但从法律视角来看特斯拉这一大厂的法务部门在专业人士的精心打磨下声明措施严谨信息披露有度很难挑出毛病需要明确的是不管是买卖合同纠纷还是侵权诉讼当事双方都是平等主体之间的民事法律关系消费者有权起诉商家欺诈商家也有权起诉消费者诋毁所以说如果问特斯拉有没有权利对某位特定的消费者索赔505万之举答案是他们真有这权利诉权无关乎对象也无关乎金额过去我们一直不能理解这些天价索赔之送认为当事方狮子大开口没有解决纠纷的诚意但当事一方提出多少索赔数额也仅仅是他的权利至于依法应不应该赔付如应赔付具体金额又是多少进入了司法程序就不是一方说了算最终的确认要么？是双方合议要么？由法院依法裁判因此网友们大可不必一听到天价索赔就联想到恃强凌弱血本无归倾家荡产法律资源不对等才是商家与消费者诉讼纠缠的真问题有一种担忧却在特斯拉起诉消费者是否合法之外尽管特斯拉和消费者在诉权上都是平等的但在诉讼资源的调度法律专业资源的占有上两者却不知天壤之别特斯拉有法务部门有高薪聘请的法务人员这些专业人士和专业团队在与消费者的法律送征中。积累了丰富的实践经验而消费者大多数时候都是孤身一人公司法务人员参与诉讼这本就是他们的工作消费者参与诉讼却可能因大量时间和精力的付出而丢掉本职工作据媒体在中。国*****中，的检索调查从进入中，国特斯拉与消费者的诉讼战绝少败绩从特斯拉法务部门声称要求韩先胜诉特斯拉二手车纠纷案提请再审不难看出特斯拉不甘输掉任何一场诉讼这种较真是崇尚法治的信法为真还是针对消费者的敲山震虎。

不能做无证据的望断，但不对等的法律资源，让这些相互诉讼的天平产生了某种倾斜却是真问题我们无法在诉讼中期待特斯拉这样的大厂能有君子之风以礼让来确保公平的法律较量类似消协肖伟这样的社会组织应补上消费者独自面对大厂时的孤立与无助这一缺失为构筑消费者权益救助体系保护消费者的合法权益以消费者权益保护法消费者协会法律支持办法也赋予消协消委就损害消费者合法权益的行为支持受损害的消费者提起诉讼这种支持既包括依法提供法律帮助也包括经济救助但消协法律支持的缺陷也显而易见其直接指向的是支持受损害的消费者提起诉讼类似寒潮这样在提起诉讼打赢了官司之后又陷入对方提起的多宗官司的宋内能否获得消协的法律帮助和经济辅助未必会有一致的认同面对复杂的商家与消费者护告的诉讼纠缠谁来为法律填平的消费者一侧加上足量的砝码仍将是完善法律援助制度和消费者权益保护制度的重要议题新京报特约撰稿人滚亡灵法律学者编辑滚丁会何瑞实习升滚为英姿校对滚无新发