冯小刚《回响》大结局，果然格调不高，一个精神病人引发的血案

冯小刚回想大结局，果然格调不高，一个精神病人引发的血案。这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。3月21日晚间，冯小刚导演的回想播出第十三集内容，至此，这部电视剧正是大结局。该剧起于一起女性被谋杀的案件，而最终的抽丝剥茧之后，犯罪真凶则是一位患有精神病症的农民诗人这样的悬疑剧底子不知道观众们是否觉得唐突小刚导演的回想采用了双线叙事的法则在犯罪悬疑线上讲的便是这起谋杀案案件被抽丝剥茧之后最终的真相是与受害者与男老板是包养和被包养的关系因为金钱问题。男老板方面想要甩掉女受害者这个包袱，因此暗示司机帮忙，司机则找广告公司包贝尔角色帮忙包贝尔角色把这件事情转包给了干移民生意的朋友移民的这位朋友又把这个生意转包给了农民诗人城市灵活工而这位灵活工人竟然对女受害人起了杀心并且非常残忍地取走了女受害人的手掌犯罪结果虽然令人发指但这个最终的案情真相却容易让观众觉得唐突层层转包之后竟然让一位农民世人患上了精神病态的症状从而产生了这次杀人的事情这条叙事线索上的大结局留给我们什么思考呢？我们稍后再说先来看第二条叙事线索上的故事男女主角之间围绕男主角两次开房展开的夫妻逼问男主角一直不承认自己为什么开房其实男主角两次开房已经在剧情当中交代了都是约会女性试图出轨但第一次男主角忍住了第二次是被约会的女性忍住了在第二条叙事线索的大结局部分。已经离婚的男女主角竟然破镜重圆。在他俩和好之后，女主角也没有问出男主角为什么两次开房，等于说即便是复婚，女主角依旧无法获得男主角为何两次开房的真相在冯小刚导演的回想当中似乎在暗示观众们夫妻生活没有真相让男人藏着一点秘密可能更好我不知道这种暗示女性观众们是否接受我们回到第一条叙事线索上来这个层层转包的故事。

冯小刚导演的回想当中，没有把思考点落在农民工人如何避免陷入精神病态的思考上去，甚至于没有落在农民和诗人之间的辩证关系问题上去。只是把精神病态当作了犯罪悬疑剧当中的最后一环。屈原前边的悬疑内容罢了回想最终的落脚点是什么呢？是第一个案情当中的整个过程启发了女主角，让她明白了婚姻的道理，从而寻求和前夫的复婚。恕我愚昧，我丝毫看不出第一个叙事线索当中的案情如何就启发了女主角，如何就让她找前夫复合。我持续认为，第一个叙事线索当中的案件真正启发我们的是如何关怀农民工人的心理健康而不是什么狗屁夫妻关系问题两条叙事线索在大结局的部分硬性并线。

并且使劲告诉观众，第一条线索上的案件启发了女主角，让她明白了婚姻的重要性，所以她要找前夫复婚，这简直是不可以成立的逻辑。尤其是第二条叙事线索上，男主角一直到最后都不告知自己的前妻自己为什么两次开房到底是约会谁如果在男主角一直不告知前期真相的前提之下让男女主角复婚的话那只能说小刚导演和编剧老师传递的价值观是值得认真商榷的回想目前的这种大结局方式无一想要证明女人要允许自己的男人藏着很多真相尤其是两次开房约会谁都不说的真相夫妻之间藏着开房真相真的好吗？基于以上这些，我认为这部回想格调不高，尤其是拿一个并不太符合清理的农民诗人出来缘钱变的犯罪悬疑内容。这并非是优质悬疑剧应该选择的做法。甚至于可以说，这部电视剧也并未对夫妻关系进行更深度的思考无论是犯罪分子夫妻还是男女主角夫妻他们呈现的夫妻关系大抵都是基于出轨啊。婚外情啊，之类的格调很低的内容展开的这类问题当然也有探讨的价值但这些内容似乎以前都是留给三流小报的而让冯小刚这样的优秀大导演去探讨出轨和婚外情问题。真的是大材小用。当然，即便是在探讨这些小内容上这部电视剧也没有展现出自己的高水平来所以回想整体来讲令人失望文马庆云