《大盛魁》4集过后，全员“恶人”，缺敦厚精神，有戏说晋商嫌疑

大盛魁，四季过后，全员恶人，缺敦厚精神，有细说晋商嫌疑。这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。9月11日晚间，电视剧大圣奎的第三集和第四集在多家卫视平台播出。我在对这部电视剧开局两集的剧评文章当中，认为这部电视剧敢于在历史大背景之下进行小人物叙事反过来小人物又影响大历史。大历史作用于小人物，因此开局是非常不错的剧作内容。不过经过四集剧情之后，我需要修订一下个人对于这部电视剧的评价。

综合来讲，我认为这部电视剧出现了非常不应该的错误，在剧作角色塑造的时候出现了全员恶人的局面。这批晋商缺乏敦厚精神，很多桥段实际上更像是对于晋商的细说与讽刺。先说一些他山之石和大盛葵的创业模式相似的电视剧，还有闯关东和走西口等电视剧作品，最近两年的可以添加上硬核风流等作品。这三部作品我们细细观看，会发现一个共性的特征，那便是对于主角身上的文化属性，的探讨也正是这些文化属性让他们创业成功走西口当中。晋商儒雅这种气度尤为值得注意。其实这些踏山之石的作品都是以文化精神的方式去回答一个本真的问题，这些人为什么可以创业成功？反观这次正在很多卫视播出的电视剧，大圣葵唯独缺少的电视，这种文化属性感在这部电视剧的角色身上是看不到中国传统文化的气息的大圣葵。已经播出的前四集剧情当中出现了近乎全员恶人的状态，男主角痞里痞气，好几十岁的人了，一事无成，仿佛有些小聪明，但这些小聪明到底哪里来的，说不清楚他怎么知道用民夫运粮抵用兵卒运粮便宜的包括且不限于男主角对女主耍流氓。这些角色塑造方式当然是鲜活立体的，但是这种立体需要基于角色又正面性格的前提之下。大圣奎开局的前四集并未赋予男主角太多正面性格，他更像是莽壮汉，喜欢用痞子方式嚷嚷事情罢了？这样的角色真的可以成就晋商传奇吗？乔振宇饰演的另一位男主角在第三集和第四集当中出现，这就是一个江湖骗子啊，盗取了骆驼队的财物罢了。

对于这样的角色，真的可以成就晋商的一个商业帝国吗？靠着骗术城救出来的商业帝国算是真的光明磊落吗？吴连生老师带来的十大学角色演得是真好，但是这个角色也是典型的投机小商贩的意思，见利忘义，不顾及大家的生死，更是在长官面前像一条哈巴狗，在名副面前又装出耀武扬威的样子来。话说这种角色是真正的商业精明吗？编剧是不是对于商业精明有什么误解呢？刘奕君老师带来的孙文举更是小家子气非常，明明家大业大，却偏偏心眼子很小，更是一心想着在黄商当中实现商家和皇家的各种勾结。这样的角色是缺乏基本的中国传统道德底线的。目前大盛葵的开局四季当中缺乏有中国传统道德精神的角色，这种全员恶人的模式造成这部电视剧的开局不像是为晋商著书立说。更像是对于古代晋商的一次辛辣炒哄。比如说使大学为了自己能够多赚几两银子，尽量故意给大家喝粥不让大家吃饱这样的晋商还谈什么精神呢？大圣奎在第三集和第四集的剧情当中，遇到了很多关键性的，见人性的问题，尤其是在进入沙漠之后，大家遇到吃不上饭的问题之后，使大学这样的晋商并未呈现出自己关键时刻的人性闪光点。我不认为这是成功的故事，创作相反我认为这是编剧创作上的失败使编剧对于中国传统道德的无法掌握。

还是那句话，无论是闯关东还是走西口，乃至于近期的运河风流，看似讲的是创业故事，实际上讲的都是人性故事，是人性在艰难面前的正确选择。这些主角们都有着自己传统道德的精气神，也正是因为有这些精气神加持，傍身他们才能够取得成功大盛奎打自己的角色们塑造成了没有精气神。没有仁义信仰的家伙们，让这些家伙们代表大盛奎或者晋商精神，似乎不是歌咏，而是细说与讽刺。闻马庆吟。