北大全嘻嘻、清华张小平，真是物化女性界的卧龙与凤雏

本节目由喜马拉雅和围剿白日梦联合出品，欢迎订阅关注北大全西西清华，张小平珍视物化女性界的卧龙与凤雏。前段时间跟大家聊女性话题时，我们以全西西女士为引讨论了一下将已婚女性与独立女性割席。算不算是把女性主义的路走窄了这个问题，具体的指路全西西事件回顾当时这件事有个饱受争议的观点。根据全西西女士的说法，她和伴侣结婚前商量好了，不要孩子，可在结婚。四年后，她在丈夫的劝说下还是生育了。

对于孩子，男方的态度是绝大多数女性都生过孩子，你为什么不可以？大多数女性都体验并克服过这种痛苦？你为什么不行？而作为女性的全夕西则认为，如果她不生个孩子，她俩绝对会走向丈夫出轨，婚姻破裂的结局，所以她只能选择试试。对于这种态度，阿杠不去定义对错可放在两性关系里，全夕西的每句发言都是相当炸裂的存在。本以为有权夕西这样恰女性主义红利结果翻车的例子，在这段时间两性话题能消停一阵，结果就看到了一条让人头皮发麻的视频。毕业于清华大学的张小年女士用精神男性的思维记录了自家男朋友去捐经的经历，我愿称之为寄一次男朋友去公益捐经的壮举。在雾化女性方面，如果北大的全西西女士是卧龙的话，这位清华张小年女士就是凤雏、特别说明一下。

我们不是反对捐精，也不是抵制捐精这种行为哈。对于很多不孕不育家庭来说，精子库的存在是他们选择孕育孩子的一个方式，这本身没什么问题。如果是正向且具有科普意义的捐精，非了还能让更多人了解到具体的捐精条件，从而起到科普作毕竟很多人都觉得随便一个男生就可以捐精。但实际上却有很严格的筛选条件和流程，比如身高年龄学历，有无遗传史和性传染疾病史等等，只有精子质量合格了，才有资格考虑能不能捐这个问题。可在张小年这条长达十分钟的视频里，她详细记录的是从得知男友要去捐精的震惊到大义凛然的送男友去医院的全过程。开场就很炸裂地说，我婚还没结，我的老公就要去跟别的女人生孩子了。大家仔细评一下，有石楠花那味儿了，发视频的配文也很会搞噱头，写的是没想到男朋友捐精路上最大的绊脚石既不是我。也不是精子质量，而是精子库，毫无专业精神和工作劲头的工作人员。

一句话，直接把捐精行为上升到了医闹层面。她和男友讨论捐精的具体内容也很离谱，充斥着巨大的男性意识，凌价和男性优越感。男友跟他说，捐精是一种高尚公益的志愿活动，可以升华个人价值，挽救家庭甚至繁荣。一个民族和谐一个社会，最终盖章自己是为国家做贡献。这种高高在上的骄傲感搞得好像捐精是什么，只有他可以别人都不行的伟大无私奉献，仿佛在说，看我这么一个高质量的男人愿意捐精。你们都要谢谢我，全国人民都要谢谢我。而作为一开始不理解男友的张小年，在听过男方这一通自我捧读后，顿时深陷对她的崇拜与友荣，焉的觉得自己也很骄傲，内心必赖。

看我的格局多达，我能把这么优秀的男友让给你们，所有女性也要谢谢我。然后他们聊到了捐金行为的附带价值，因为在落实捐金行为前，男方肯定要体检的。于是男方说，捐金这件事不仅造福社会，还有实打实的金钱补贴，就算得不到补贴，至少能免费获得价值1500的体检。我们婚前正好去做个孕前检查，这算盘打得三体人都听见了，接下来膈应的来了。体检要求男方在检查前必须禁愈几天。女方听了高呼，这代价太大了，要空虚很久。哇，你的筋都给人家了，咱家用什么啊。对此，男方表示是繁荣民族重要，还是你们家那几天重要救命，谁来救救我的眼睛和耳朵，就像这种戈登的发言，整条视频里比比皆是。女方得知伴侣要去捐精，第一反应是你这是肥水流了，外人田女方一直在说男方境遇的话有损他们新婚烟儿。

男方回答，我不做，你怎么知道我的精子质量。这句话仿佛打开了女方的任督二脉，让他产生了新的想法。我应该让身边的男性朋友都去捐，然后给大家的精子质量排序，让你卷死它们好冲好冲的味道。套用网友的发言就是看这条视频，就像再过一条巨长的减速带，全程都在咯噔，咯噔。女方甚至能对男方夸赞出你真是一个没有瑕疵的女性主义者。

这种屁话，他从伴侣选择去捐精，发散到他，让很多独立女性拥有了选择权，最终言之凿凿地给她戴上了道德高帽。原话，你这个行为是一个非常好的对女性友好的行为，你可以让很多独立女性拥有选择权。好棒啊，你是一个没有瑕疵的女性主义者，我的男朋友，我的老公是一个没有瑕疵的女性主义者。这几年全网围绕着到底什么是女性主义这个定义吵翻了天，结果一转头，在张小年这位女性眼里，伴侣路一发就是没有瑕疵的女性主义者了。多吊轨吧。更要命的是，视频中的这两位从始至终处于高高在上的神位，这种传统且糟粕的播种心态早就被批判得体无完肤了。可还是有人想通过这种方式来表现男性的控权能力。最直观的表现就是在后续进入捐精中心时，当职的医护人员正常地接待了她们，跟男方说干啥的，先坐外，便等着把身份证信息吧。拉吧拉态度虽然不热情，可觉不到不礼貌的地步，但这种不热情对于自诩来拯救女性的男方来说。

就是冒犯男方心态。B LIKE老子是来当志愿者的，是来给你们贡献优秀精子的，你们怎么是这样爱答不理的态度。于是这位说着为国家做贡献的男性当场开始发飙好离谱，不知道的还以为是来当爹的。事后女方在复盘时更是把所谓的医生服务态度不好，拔高到了前所未有的高度，说从服务意识上就能看出医院制度有问题。医生个人生活不顺利，医生没有医德，我国的精子事业就是因为这样的人才无法发展，无法落地点终点发言，我们是来奉献爱心的，为什么要被这样对待呢？说句良心话，医院怎么对待你们了，当值医生又怎么对待你们了，是按着男方的头嘎塌腰子了，还是刀架在你们头上逼你们来了。明明是正常的工作状态，因被你们扯成没一得的无良医生，不仅不经过医生同意拍视频，还放到各个平台，引导大家网暴当值医生，医生为什么要被你们这样对待呢？其实，纵观张小年的整件事，最让人心痛的是，我们原本以为像全西西和张小年这样接受过高等教育的女性。应该是逃离了男性凝视的那批人，但事实却恰恰相反，她们反而是沦陷在男性视角下。

最深的女性有一说一，虽然我们大众意义上的高知女性实打实地接受了新时代的教育，但她们身上也确确实实存有旧时代的思想残留。就拿张小年来说，她看似是讨论独立女性，实则确实已带有男性凝视的角度来批判选择独立的女生。在视频里，张小年不仅会说出支持捐精，等于支持国家繁荣事业，等于支持独立女性，这样的隐性男性视角也会脱口而出。人类精子库和医疗美容是独立女性的两大救星，这种饱含偏见的发言，在他的潜意识里可能独立女性就是又丑又缺男人的那类可怜人。首先，北医三院的整形外科始于1949年，一直致力于各种整形外科的疑难复杂手术，比如颅合面创伤，修复颅合面，先天畸形唇腭劣等等。它不仅是服务有变美需求的人，更多是有治疗需求的患者。精子库的作用更是被它单方面授权给了单身女性。可明明国内精子库的服务对象并不是单身女性，而是少部分由于男性若精或者无精的不孕不育家庭在我国。未婚女性是不能申请精子库的，只有已婚持有不育不孕证明的夫妻才能去申请精子库。

他们说出那样的话，只能说明这俩人又无知又自大。事情闹上热搜以后，张小年在微博的回应，野蛮阴阳怪气的。如果说全西西当初被骂是因为拧巴和知行不合一，那么张小年则有很大的嫌疑。在支雷踩雷故意博热度和流量整件充满男性意识和问题的事件，第一，视角的讲述者是位女性。单凭这一点，女性主义的发展道路就道阻且长，同为女性却依靠攻击女性来刷存在感，或者以此博得男性的认可，只有得到了男性的认可才是真的成功。

这种想法从来不是正向的女性主义，反而是男性凝视下的女性独立。从阿刚的个人态度来说，最理想的女性主义是女性拥有完全独立的思考空间，并可以自由地做出选择。每个人都有选择自己生活的权利，也该拥有不打扰其他人的自觉。他可以为其他女性的权益摇旗呐喊，同时也愿意为家庭付出，可以奉行不婚不孕原则，但也会衷心祝福已婚已育的朋友拥有幸福。我们不去批判每个女生的选择，这并没有对错的分别，最怕的是明明自己的生活不具有可取性。却热衷对别的女性重拳出击。对此，你怎么看呢？欢迎评论区留言互动订阅，关注收听更多精彩内容。