010中国人的智慧:中庸不是什么(订阅后限时免费)
 11.36万

010中国人的智慧:中庸不是什么(订阅后限时免费)

00:00
08:18

欢迎收听由喜马拉雅出品的《易中天品中国》。作者易中天,演播[景行]。
第十集中庸不是什么?


中庸这个思想,以前是受批判的。尤其是“文化大革命”当中,中庸的名声很不好。为什么不好呢?因为当时提倡“斗争的哲学”。讲斗争,是谁家的哲学?法家。法家是主张矛盾、主张斗争的。矛盾这个词的“著作权”,就属于韩非!而且法家主张的斗争呢,还是你死我活势不两立的,叫做“不是东风压倒西风,便是西风压倒东风”。这个话,虽然是《红楼梦》里面的,但这种思想,来源于法家。年纪大点的朋友都知道,“文革”后期有个运动叫“评法批儒”。所谓“评法”,其实就是赞成法家。不过法家毕竟不是马列主义毛泽东思想,不能“赞”,也只能“评”,所以叫做“评法”。那批儒呢?就是批判儒家。法家既然讲“斗争的哲学”,则儒家的中庸之道,就被定义为“调和的哲学”也就是说,为了跟法家树一个对立面,儒家的中庸就背了黑锅。什么骑墙啊,和稀泥呀,好好先生啊,没有原则呀,各打五十大板呢,等等。这就是当时理解的中庸之道,也是很多人理解的中庸之道。所以我们今天讲中庸,不能一开始就讲它是什么。我们先得讲它不是什么。


中庸不是什么呢?


第一,中庸不是老好人。


老好人在孔子那里叫“乡原”,也写成“乡愿”。即便是“乡原”,这个“原”也要读作愿。原来的原要读成心愿的愿。那什么叫做乡愿呢?在《尽天下》,孟子有个定义——非之无举也,刺之无刺也;同乎流俗,合乎污世;居之似忠信,行之似廉洁;众皆悦之,自以为是,而不可与入尧舜之道。


什么意思呢?第一,挑不出毛病。所谓“非之无举也,刺之无刺也”,就是你要反对他吧,他没什么可反对的;你要批评他吧,他没什么可批评的。第二呢,看起来很好,又忠诚,又诚信,又廉洁。(居之似忠信,行之似廉洁)。所以,第三,大家都喜欢他(众皆悦之)。第四,他自己也很得意(自以为是)。但是,他的本质上,是同流合污,不合正道。同乎流俗,合乎污世,不可与入尧舜之道的。这样的人,就叫做老好人嘛啊,就叫做乡愿。


对于这样的人,孔子怎么说呢?《论语·阳货》说——乡愿,德之贼也。


什么叫贼呢?现在的理解,是小偷。做贼偷东西,但古文不是这个意思。贼,在古汉语里面是人身伤害。那偷东西叫什么呢?叫盗。盗是财产侵犯,贼是人身伤害。寇是外敌入侵,匪是犯上作乱。比如日本鬼子,就叫日寇;德国鬼子,叫德寇。这些都是外敌入侵。国民党和共产党打仗,就不这么叫。双方都管对方叫匪,没有叫寇的,也不叫贼,也不叫盗。孔子说“乡愿,德之贼也”,就等于说老好人对道德进行人身伤害,会要了道德的命。孔子对老好人呢?为什么如此深恶痛绝呢?孟子说,是因为孔子痛恨那些似是非的东西(恶似而非者)。在孔子的眼里,老好人就好比稻田里的稗草。它长得和稻子很相似,但它不是稻子。田里面稗子如果多了,稻子就长不好,这就好比癌细胞。癌细胞也是细胞,那它为什么不好?因为它“吃饭不干活”。癌细胞跟正常细一样,也要吸收我们人体的营养,却又不承担细胞的功能。生长速度还特快,结果它占了一个地儿,正常细胞就不能生长不能工作了。那全身都长满了不干活儿的癌细胞呢?人就死了吗?如果全社会都是老好人呢?这个社会就死了呀。所以老好人就是“德之贼”,中庸也不可能是老好人。


第二,中庸不是和稀泥。


据《论语·颜渊》的记载,有一次,鲁国的执政者季康子向孔子讨教“黑社会的问题”,说我们这个地方啊盗贼猖獗,该怎么办呢?孔子说什么呢?孔子说—苟子之不欲,虽赏之不窃。


什么意思啊?就是说,如果你们这些当权派自己不贪心就是奖励盗窃,也没人去偷去抢。言下之意,民间盗窃盛行,是因为官方贪得无厌。这个话就说得很重,很直了。而且明摆着会得罪人,哪有一点和稀泥的意思啊。


实际上,孔子这个人,是实事求是,直言不讳的。据《论语·为政》记载,有一次孔子对他的学生子路说:由!诲汝知之乎?知之为知之,不知为不知,是知也。


由,就是仲由,也就是子路。知,有两个读音,既读知识的知,也读智慧的智。
孔子说,阿由啊,让我来告诉你,什么叫做知识?什么叫做智慧?知道就是知道。不知道就是不知道,这就是智慧,这就是知识。所以他是个实事求是的人,他不会主张和稀泥。


第三,中庸不是没原则。


孔子这个人,其实是很讲原则的。《论语·为政》记载了他这样一句名言——

君子周而不比,小人比而不周。这里的这一个“比”啊。周而不比的比古时念成避避免的避。比和周,是相反的。周是什么呢?周是团结。比是什么呢?比是勾结。比方说,吃吃喝喝,拉拉扯扯,狐朋狗友,酒肉朋友。周呢?和衷共济,精诚团结。我们都知道一句名言,团结是要有原则的。无原则地在一起,那就是勾结,就是比。所以,君子之交淡如水,小人之交甜如蜜。小人勾结在一起是毫无原则的。因此,作为“君子之交”,中庸就不可能是没原则。
实际上,在儒家这里,中庸不但是讲原则,而且中庸本身就是原则,那是最高的原则。《论语·雍也》记载孔子的话说——中庸之为德也,其至矣乎!民鲜久矣。


这话什么意思呢?也就是说,中庸作为一种道德,难道不是最高的原则吗?可惜已经很久不见了。那又怎么办?当然是应该坚持这种原则,回到这种原则。
由此我们可以得出结论来;中庸不是老好人,中庸不是和稀泥,中庸不是无原则。那么中庸究竟是什么呢?
好了,本集要说的,中庸不是什么就播讲到这里,感谢您的收听。


用户评论
  • 彤言_k1

    不喜欢的可以不听,喷子可恶。景行老师说的很好,能听出用了感情用了心,也听出了理解易老师的书。没有照本宣科的乏味,非常的好,声音好听有水准。和景行老师的刘心武揭秘红楼梦一样的好听!

  • Castellini

    景行兄连口音都越来越像易老师了

  • 听友186435474

    这个普通话?方言音太重了

    王小跑_9b 回复 @听友186435474: 你来

  • 漠野老师

    原来,遇见神之前的约伯,是个“乡愿”!

  • 一一的天空_8i

    法不法,儒不儒,变异的怪胎。

  • 柏元庄

    对中庸的解说,完全错误。

    孤独_深海 回复 @柏元庄: 这哪有什么错误与正确之说,与你所认为的解释不一样就是错的嘛?

  • sunny爱自然生命力

    如果巫术在西方演变成科学,在东方演变成哲学,那么西方的科学和东方的哲学又有哪些关系或关联呢?请易老解惑

    起个昵称脑壳疼 回复 @sunny爱自然生命力: 去听王东岳的课 有你要的答案

  • 容止若思1979

    别人的观点如果与自己不合,你实在忍不住可以提出来,态度平和恭敬,这也是种修养。

  • 虫儿飞上天

    知之为知之,不知为不知,是知(zhì)也

  • 听友243680134

    略略略略略略了嘛去了就行,

猜你喜欢