番外篇：什么样的数学和物理结论不需要加“人类已知”的修饰？

加载半天都不能播放，冻住了吗

超光速一定会影响因果律吗？比如，太阳发一速光到比邻星，你超光速提前告诉比邻星准备应对，但并不能改变太阳发光的事实，也不是改变比邻星被光束照射的结果。人在世界相当于不断地往四周发射反射自己形象的光。如果超光速，相当于你可以追上你过去的影像，知道你过去干了什么，但并不能改变它。实际只是相当于你在看自己过去的全息影像。

觉得物理结论太弱：什么观察得出，状态下可以，实验证明..... 这证明也太不靠谱，太不充分了。不仅被数学鄙视，估计他们自己也忐忑担心，是不是又观察到什么给原来的定理打补丁，或又有实验推翻了什么理论，所以天天各种学派各种争执。连普通人也有突然黑天鹅随时大漏洞的预感，恨不得在人类已知后面加上年月日了。还是数学严谨得有安全感，可以不加哈

那两百年前要不要加呢？

人类已知最大的素数需要加人类已知。10的多少次方以内哥德巴赫猜想成立不需要加人类已知。

能推荐二年级的一些数学故事书吗？

大老李老师，请问学数学是否需要特殊的天赋？还是不论谁，只要智商没问题，都能通过后天培养学好数学？

根据光速不变原理，推出不可有超过光速的东西，如果有超光速就会引起因果悖论。但只从因果悖论这一个条件是无法倒推出超光速不存在的。

话真大，“任何定理都有边界，包括我这句话”。看似一段相悖的废话，但是你品、细品

说实话。我觉得光你认为是不行的。 这世界有太多的微物质是没有发现的。