用户评论
- ZTG_xt
我觉得主要争议来源于对科学这个词的理解。反驳卓老板的说的是广义的科学，卓老板应该说的是狭义科学。当然这里狭义和广义的科学具体指的什么范畴，我不清楚，甚至有没有被广泛认同的广义狭义科学，我也不清楚，但看见这些评论，我觉得应该有一个。
一轮金 回复 @ZTG_xt: 科学一词本来就来源于国外，好像是日本，别人本来就有他固定的定义，来这里非要赋予它其它意义真是搞笑。
- 老周2000
卓老板：你好！很想跟你交流微信公共号《哲学园》9月10日的一篇文章《一场关于物理学本质的争论：实验是检验科学的唯一标准吗？》
- 伊森的喜
没有对比啊，物理学论文能复现结果的有多大频率呢？100%吗？
- 听友28957752
复杂的顶端就是动态适应性，但基本单位还是可预测的。经济学也是一样，不过现在的经济学都在胡扯，方向错了。
- 老蔡1983
我觉得这样说简直就是对科学精神的恶搞
- 听友33838637
经济学到最后就是数学
- 大头猫她妈
才几分钟？
- 走出迷墙
不得不说卓老板的语言能力太强了，能够这样成功表达绝大部分人都不认同的观点，不能更赞同了
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
卓老板说的科学范围太窄了，基本上只是自然科学。现代科学有三大领域，自然科学、社会科学和思维科学，自然科学只是其中一种而已。科学不光是科学知识，更重要的是科学精神。
Triton669 回复 @香烟牌香烟: 研究物的科学不能完全用于研究人，精神虽然也是物质，然而物质最终还是要服务于人的精神的，人应该成了科技的主人而非如同赛博朋克那般被科技奴役！！！