汪诘杂谈-我有这四条信仰，你有吗？

这是引起下一个节目的内容吗 罗伯特意识规则

首先说明一下我和汪老师信仰相同，但是左行右立的观点有点不同。汪老师的数据我相信是没错，“行”比“立”风险大是必然的，但是不应该因为风险大就规定所有人都不能行了。我打个比方，路上没有汽车了肯定会更安全，那我们是不是要所有车都不许开呢？左行右立至少给每个人多一个选择，你可以安安稳稳的站，也可以冒一定风险走来节约时间。这样看来是不是也挺好的？说到底自动扶梯的事故是小概率事件，即使在上面走风险也是可控的。希望汪老师能看到

汪老师这期节目又引起火热讨论啦，这里面体现了幸存者偏差，同意节目观点都不留言啦，留言的多数都是来反对的抬杠的，所以看客们不要觉得评论多的就是主流观点

你确定你的就是观点而不是信仰，别人的就是信仰而不是观点？摆事实和讲道理不是一回事，不是摆的是事实讲的就一定有道理

“明显有助于公序良俗”≠左行右立。 正相反，左行右立少量提高了小部分人的通勤效率，却降低了社会整体效率（数据很清楚，不清楚的可以再看一遍视频），所以，这不是公序良俗。 这是这位先生的“私序”，他个人的“良俗”。

汪老师信仰第四条，目前深度学习表明，对于事物之间的联系，人的认识似乎存在很大的局限，就是所谓大量“暗知识”。与机器相比，当下人们很难同时大量掌握这些知识，甚至不知道这些未知的知识还有多少，阿尔法零就是个例子。所以某些领域人不如机器，霍金马斯克等对人工智能的担忧也是基于此。所以，我认为可知论受到了挑战。

为什么宇宙的某一处不能存在其他的物理规则？比如说黑洞？奇点？

关于电梯问题你们俩说的都是观点，只是你们站的立场不同，反对你的人是站在人的立场考虑问题，汪杰你是站在电梯的角度考虑问题，所以和什么信仰没关系。你今天说的把事情弄得更复杂了。从电梯的角度考虑问题，汪老师是对的，因为左行右立不利于电梯的寿命和安全，从人的角度考虑反对你的人是对的，因为电梯坏了去修理，不安全赶快给我去重新设计合理了，人使用方便是第一位，不能把电梯和商城当祖宗供起来，电梯是为人服务的 ，立场不同所以观点不同，你们不在一个频道上。

主播，你的第三条和第四条信仰其实只能是观点，尤其是第三条，人类才观测了多少宇宙现象，就敢下这个结论，谁给你的自信？

你令人讨厌的根本原因在于你是个道德水准低下的人。