汪诘杂谈 | 二谈光速极限不加“人类已知”的道理

汪诘杂谈 | 二谈光速极限不加“人类已知”的道理

00:00
11:39

以上内容来自专辑
用户评论
  • 科学有故事

    这期下面基本没有抬杠的了,三谈就不做了

    吉良丶吉影 回复 @科学有故事: 可能抬杠的上一期就取关了

  • 我是U仔

    哈哈哈哈哈,人类已知的老王,人类已知的小王

    我是U仔 回复 @小蜘蛛远征: 捉我干嘛?我能入药啊?

  • 小猫俩三只

    你还是不要从语言规范层面解释了,整的像语文课一样,不如直接像科学部落关于超光速的那两期节目,详细介绍一下信息传递速度如果超过光速是怎么违反因果率的,或者直接说因为光子没有质量来的更有说服力。反驳的这群人根本不是在跟你扯语言规范问题,他们只是单纯的认为光速是人类发现的最快速度,可能还有没发现的,你得从物理学甚至哲学层面告诉他们光速为什么不可超越,还得强调是指能量和信息。

    科学有故事 回复 @小猫俩三只: 类似的节目我做过很多期了,甚至写了一本时间的形状,就不炒冷饭了

  • 范德彪西

    9是人类已知的最大个位整数。 谁不服?过来杠一下。

    流水千颜 回复 @范德彪西: 应该加十进制的前提条件,在16进制里的F是最大个位整数

  • 星空与我有个约定

    、在公理的前提下 有粗糙一说么 ?要么是要么否、公理本身就是假设、严格意义上是必须加上人类已知限定语、之所以没有处处加上该限定 是因为在最开始已经加上了 后来不加只是方便语言描述而已、但是不能因为没有添加而否定光速极限这个假定!把假定当作事实是很狭隘的、至于把找不到反例当作正确更是可笑、所有过去否定过的定率在没有发先反例之前 与之后有区别吗 主播陷入了绝对性这个误区

    极北寒冰_of 回复 @星空与我有个约定: 那么你到底想表达什么呢?

  • 战歌领唱者

    其实哲学和科学从来不宣布真理啊。它们只描述事实和假设。因此科普它可不是普及真理,它是为你介绍科学模型极其相关应用。

    旌弥 回复 @粗蛮: 尽说一些没用的

  • GOD胡

    罗辑思维以前视频讲了一期中医,那个弹幕评论让我觉得生活在旧时代。。。心疼科普工作者

    极北寒冰_of 回复 @GOD胡: 早期的逻辑思维很精彩 那些都是庸众 文明的前进不靠他们 他们反而拖后腿

  • 心念_io

    圆周率是理论算出来的,而光速是测出来的,光速如果永远不变,就一定有一种方法从理论上算出来,目前光速不变只是一种公认的公理,只要还没有被证明,就不能说永远不变,也许误差小到人类还不能分辨。遥远的太空一角,也许在那里跟我们这里光速是有差别的。

    你的存在_io 回复 @心念_io: 两点之间直线最短,也要被证明吗?也许在哪个角落也存在两点之间直线更短的距离?公理是不辩自明的事实,除非你找到一个反例。

  • 小红莓大魔王

    太会抬杠了吧,对自己的节目有点自信的话就不要理会那些无谓的质疑,用一整期的时间去反驳别人会浪费大部分听众的时间

    极北寒冰_of 回复 @小红莓大魔王: 怼杠精其实是为了讲解事件给大家听 这也是一种科普

  • superstar_kv

    汪老师谈谈目前光速299792458米每秒是定义的还是测量的还是计算出来的。按照量纲光在真空中299792458分之一秒走的距离,那这个299792458是怎么来的

    科学有故事 回复 @superstar_kv: 之前专门有一期听众问答做过了,请往前翻