汪诘杂谈 | 为什么光速极限不需要加“人类已知”的定语？

科学之光 回复 @科学有故事: 最主要是听着节目的绝大多数是初高中生，甚至有些是小学生，认为“一切皆有可能”，对很多科学共识还没有充分的敬畏之心，老是觉得那些科学定理是某些科学家拍脑门定的，甚至认为自己未来拥有重塑科学共识的能力……殊不知这些科学共识不仅是无数科学家赴后继耗尽生命才收获的知识，更是经受住了世世代代无数科学大神的质疑最终才达成共识的真理！

科学有故事 回复 @卷毛笔记: 他还是个孩子，宽容一点

科学有故事 回复 @alex_qz: π是一个常数，就像自然对数底一样，只不过我们最早发现它是恰好和平面上的圆周率相等。在非欧几何中，π也是一个经常被用到的常数。当然，非欧几何中的圆周率那就不是刚好等于π这个常数了。我在节目中说到圆周率的时候，特意加上了“平面上的圆”这个定语。

哥本哈根诠释 回复 @杯知酒: 一个免费听众腆着脸的说别人越来越水了，我也是佩服得妥妥的。

几何集合 回复 @BusRun: 反智言论古今中外比比皆是啊，就算你说的再好那些人依然会相信那些反智言论。所以说，任重道远啊

星空星星之火 回复 @独步西湖啊: 空间本身的膨胀不受相对论法则的约束

鼬神一般 回复 @改个昵称真是伤脑筋呢: 免费给你听就知足吧

MichaelHero 回复 @速冻鸡皮: ？

1528572itpo 回复 @1528572itpo:

逍遙通 回复 @木木_8ue: 确实有点飘了，有点方舟子了。