汪诘杂谈 | 由美剧《切尔诺贝利》引出的核应急科普
--------------图片----------------------
- 太阳系新知 06（图书：太阳系简史）：卡西尼号的远征13.50万28:20
- 汪诘杂谈 | 由美剧《切尔诺贝利》引出的核应急科普10.97万18:59
- 2019-8-24理性的力量·北京演讲会154.84万03:02
- 汪诘杂谈 | 《自然》最新论文：量子跃迁或可预测9.46万07:33
- 汪诘杂谈 | 中国移动为什么要采购诺基亚的5G设备？10.49万17:08
- 太阳系新知 05（图书：太阳系简史）：欧罗巴的深渊13.63万24:45
- 汪诘杂谈 | 中医纳入世卫组织的疾病分类（ICD）说明了什么？10.11万10:19
- 太阳系新知加餐：殖民火星不仅是科技问题还是个网络问题13.65万40:23
- 太阳系新知 04（图书：太阳系简史）：火星探索正在进行时12.55万27:53
- 太阳系新知 03（图书：太阳系简史）：火星甲烷之谜13.32万28:23
- BIG_BROTHER
怎么说呢，汪老师一直以来都在做对的事情。但做对的事情不一定就是做对的决定。之前反复讲科学精神的那段时间，我即使是汪老师的老听众也觉得很烦，因为自己早就了解这些了，汪老师讲的也的确死板了点。这次也是，切尔诺贝利这部迷你剧所有媒体都打出高分，而汪老师想提出的批判性眼光则显得吹毛求疵，虽说是想引出科普内容，但给人的感觉还是强行蹭热度。如果一开始给人的感觉就无聊和让人反感，话讲的再对又有谁听呢？这方面如果汪老师能和吴老师学习一下，听众受面会广非常多，科普效果自然也突飞猛进了。即使是科学精神的内核，也有很多有意思讲解方式的
科学有故事 回复 @BIG_BROTHER: 一个人不感兴趣，不意味着别人不感兴趣。一个人学会了，不需要听了，不意味着“又有谁听呢”。科学精神的许多东西，我的确会隔一段时间重复，重复，再重复。因为即便是我的听众里，能掌握大部分的，也依然是少数。
- BIG_BROTHER
如果标题能直言“《切》的些许误导”或者 “《切》:应对核灾难我们到底该怎么做”，也许大家会更接受些吧
科学有故事 回复 @BIG_BROTHER: 会不会让一百个人来想名字，能想出一百个不同的名字呢？
- A_jing_
切尔诺贝利我看了，简直就是隐晦的骂苏联嘛！算了美国人黑苏联黑够多了……
科学有故事 回复 @A_jing_: 也是在说人类的不足
- 渴望灌篮
纪实类题材影视作品，您有点吹毛求疵了
科学有故事 回复 @渴望灌篮: 我觉得这是一部非常好的片子啊
- 小奶油正能量
我觉得有人说的有点偏颇，汪老师不是要批评连续剧，而是借着这个热度说说核辐射的事。
科学有故事 回复 @小奶油正能量: 是这样
- 盲者_ev
毛线，难得这美剧要拍成科教片?蹭热点连常识都没有。
科学有故事 回复 @盲者_ev: 绵布，这不是影评节目。借大家都关心的和科学有关的热点进行科普再正常不过
- Hydra__
真服了这些个喷子，这期的重点都听不出来吗？是评论美剧吗？这期是核事故应对指南的宣传好吧？前面的美剧评论是个引子，麻烦听明白再评论好吧？
科学有故事 回复 @Hydra__:
- 安凯01
买碘盐，买最多的碘盐放家里，然后慢慢吃。 反正我家不着急，非典时候买的碘盐还10包呢。
- 电影真探
灾难后应该怎么做？说实话这是科教片该去做的，这部电视连续剧是告诉你什么是彻底的人祸，是如何发生的，该反思什么？且该如何防止这种人祸。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
汪老师，讲讲中国人造“太阳”吧
科学有故事 回复 @宇宙漂流瓶: 讲过，往回找“可控核聚变”的节目