161 锵锵三人聊：我们对科学的认识

桌老板聊科技不错，我订阅了，不过这个节目泛泛地聊有点败笔了，有点科技鸡汤的意思，干货太少

我们来数一数卓老板一共有多少次有意无意在节目中提到人类和人类文明的衰落和灭亡的可能性

我觉得旺捷老师完全没有领悟李善友的意思，李善友的表述当然不是原创 而是从休谟到康德这些大哲们所说的经验主义：人类的一切认知都是从主观感知总结归纳而来，这是一切科学逻辑模型的基础。

三位主播传播科学精神的同时都多少有些主观情绪的带入，这或许是许多粉丝喜爱他们节目的原因。但是，当粉丝是冲主播而非节目内容本身而来时，一个危险是节目如果在知识点上如果存在问题偏颇会早成更大的误导。

我觉得这个哲学层次的担心你们做的少聊点。多聊点已经验证的实例或数据，而且尽量不要带观点评价，让听众自己判断。数学，逻辑，哲学，人类认知的三个阶段，如果还处在数学的水平就不要评价逻辑，更不要去评价哲学。

我到现在也不知道三位的相貌

拥有科学思维，捍卫科学精神，等同于在如今乃至未来为自己装备上强大的过滤器，得以让我们可以尽可能的把有限的时间（生命），消费在值得的认知上。但获得科学思维真的需要下功夫，花时间养成，很感谢三位老师，这几年真的有所得。。。

所谓双盲测试不就是归纳法么？你能穷举所有可能么？你能知道未知领域的事么？今天知道这个药物可以治感冒，你能知道明天他能导致心脏病么？你现在知道血压，明天又知道血糖，后天又出来一个新名词，你的科学大厦会越盖越高让你看不清本质。用独立看问题就是不去国学的整体观更全面并且合乎逻辑。

三位讲得太好了。普及科学思想精神造福社会。李善友那人就是个水货，适合去忽悠老年人买药。

卓老板能不能讲纳米的由来和测量