搜索

打开APP
【讨论】两个教授关于阴阳五行是否该写入《科学素养基准》的自由辩论
 7.25万

【讨论】两个教授关于阴阳五行是否该写入《科学素养基准》的自由辩论

00:00
22:14

投稿信箱：kexueshengyin@163.com

欢迎您的投稿，表达您的观点，君子和而不同，理性辩论，切勿谩骂！

科学声音龙门阵

8.31万订阅    178集

免费订阅

主播信息

科学声音

我们是科学声音联盟，成员有《科学有故事》的汪诘；《科学史评话》的吴京平；《原来是这样》的旭岽，《卓老板聊科技》的卓克；《王木头讲科学》的王木头；《科学部落》U仔；《大老李聊数学》大老李；《托德老师讲儿童心理学》托德老师，欢迎大家关注我们的节目

11.68万

加关注

进入主页
用户评论
  • 五月青年

    列不列入基准，对于有科学基础的人没什么影响，但是一旦列入后，对于底层的吃瓜群众影响不同，也会出现更多的借于此诞生的商业欺诈，尤其是在目前这种参差不齐的科学观下，上当的永远是百姓。另外，基准二字，定义的是公民的科学准则，把这样尚有争议的东西列进去，就不是严谨的中国科学体应该做的事。

    一祁进一 回复 @一夏Listen: 对啊要剔除中医的理论部分，药物进行双盲实验

  • 卓老板聊科技

    一个辩论系列，你支持哪一方观点呢，留下评论吧

    技癫 回复 @卓老板聊科技: 支持反方。

  • 饭特稀_2R

    实在想不到，阴阳五行就是写写玄幻修真小说用用，现实世界把这玩意当真是有多傻。

    筱雨_jw 回复 @饭特稀_2R: 大型火灾你见过谁用土灭过？？身边着大火了你身边有土堆和池塘你难道往土里钻！？？？？

  • 奋斗的天蝎

    双方都很有道理 但真的把阴阳五行纳为科学 会影响中国底层人的科学观

    听友78133683 回复 @奋斗的天蝎: 支持，不懂科学发展历史的人会误以为学习阴阳五行是真正富国强兵、振兴中华的办法！

  • 竹剑清流

    中医既然那么能，就双盲测试呗，何必躲闪。

  • 大洋钉

    正方在放屁，鉴定完毕

    橘子味的小药丸 回复 @大洋钉: 正方正在用括约肌排出气体

  • binarygene

    对科学概念的过度泛化是造成今天各种辩论的重要根源，其实从词汇概念上来看“科学”和“西装”没什么区别，但为什么没人批判旗袍、大褂是“伪西装”，因为大家很清楚”西装“只是一种服装的分类，是个名词而不是形容词，更不是优秀服装的代名词，没人给各类服装去贴”西装“的标签。

  • 听友34721596

    所谓科学家不过是井底之蛙而。

    橘子味的小药丸 回复 @听友34721596: 错，没有科学之前所有人都是井底之蛙，科学家就是那些跳出井的。

  • 张娜_hn

    跟根本不懂科学的人辩论科学，我真的很同情科学家们啊

  • 变色龙_3q

    迷信让人信了几千年，科学会不会几千年后发现也是个骗局

    门德尔密 回复 @变色龙_3q: 过几千年光速就不是30万公里/s了？ 从一百多亿年前就是这个数没变过你知道吗？

相似专辑
换一批
猜你喜欢

© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有