就在前不久，神州 11 号成功发射，我们这个节目首播的时候，两名航天员还在天宫二号中生活着。航天事业是一个耗资巨大的工程，动辄就是数百亿甚至上千亿元的持续投入，然后航空航天不像是修路架桥，可以直接对改善人民的生活有帮助，建立太空站也好，探索月球也好，似乎对我们现实的生活并没有什么实际的意义，会有人提出这样的质疑：用这些钱多建几所希望小学，多救助一些贫困儿童不是更好吗？实际上，有关这样的质疑最有名的一次是在 1970 年，赞比亚的一名修女玛丽·尤肯达给美国宇航局写了一封信，她说，全世界还有那么多的儿童正在忍受着饥饿的煎熬，而你们动不动就是投入几十亿美金进行一项毫无现实意义的太空探索计划，她为此感到非常的不理解。当时 NASA 的副主管斯图格林很快就给玛丽·尤肯达回了信，那封信非常的出名，很好地回答了修女的质疑。今天我们三个人也想就这一话题进行一番讨论
- 周大中_jh
好心的修女们，你们打了鱼捨不得吃送给穷人是高尚的。航天员似乎抢了穷人的鱼，可航天员送给穷人各式各样的渔网，也是很高尚的。穷人会用渔网自己捕鱼，穷人才会越来越少。航天等各种高科技产生的“渔网”，为穷人脱贫提供了极好的条件。
Alberta卿 回复 @周大中_jh: 每个人都在用自己的力量做有益大众的事，就怕有些人既没有把鱼给大众吃的善良，也没有做鱼网的能耐，吃白饭。而绝大多数人都是吃白饭的，居然还有脸指责多少做了贡献的人。
- 渡心人1990
这一集没有说服我！赞同的点赞👍
虞丶兮 回复 @渡心人1990: 需要说服你吗？
- 旋转木马马马
人们往往只愿听到和自己观点一致的声音
A南斗六星A 回复 @旋转木马马马: 精英主义，民本主义！
- 玩街郑燕波
卓老板的观点独到。贫困是系统性问题，不是挪用某个款项可以解决的。航天技术的突破却可以拉动经济增长，间接而实质扶贫
愚翁的地瓜 回复 @玩街郑燕波: 请问怎么拉动经济增长？有数据支持吗？是拉动了谁的增长？如果按照拉动增长这个理论是对的，为什么70年代又停止了呢？还不是靠着后来十几年的休养生息才慢慢消化这些冠冕堂皇的计划而缓过劲来，最终那些冠冕堂皇的各种为了人类，为了贫穷的理由真正给贫穷带来多少红利，有对比数据吗？实际上二战过后的贫富差距比70年代的贫富差距跟小，而2000年后的贫富差距更大了。这些数据可以直接百度，而真正解决贫富差距的根本办法并不是什么科技发展，而科技发展本身并没有错，错就错在拿科技发展做烟雾，蒙蔽了精英人类的道德方向，大部分的科技发展却变成了富人的工具，美国华尔街的各种金融工具，利用各种科技发展等概念，大势掠夺人类财富。
- 听友40440296
正如“学医救不了中国人”，单只专注于扶贫是救不了贫困的人的。 科教兴国战略走起。
- 科学史评话
推荐收听科学声音三位主播的共同发声
- 多么深的领悟
对科学声音新节目“扶贫还是航天”的看法:先把我们的居住环境治理好再去航天吧！ 雾霾、水污染、毒土壤、毒食品事关老百姓的生命安全。解决这些问题比“登天”还难吗？
岩中花树2016 回复 @多么深的领悟: 您这样的认知水平就不要看这个节目了，谢谢您不要再来了，批判您我都觉得我太low了，您还是去天涯这样的论坛喷吧
- 筱原明四郎
这期说的非常不错。平哥和老汪也搞个付费精品呗，卓哥的付费节目质量比免费版的高多了，连评论区的评论水平都有显著提升。
开心的云3 回复 @筱原明四郎: 老汪有付费的节目
- xuwei_oj
拿搞足球的钱去扶贫
沼泽里的一粒火星 回复 @xuwei_oj: 搞足球的：足球有助于提高科研水平，促进身体健康，和航空有异曲同工之妙
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
这个是一个神逻辑，答复下面的评论，也希望后面的人看到，“饭都吃不饱，还拿钱去读书”“先把自己身体调理好，再去读书”，其实都是因为思考方式是线性和短视导致的，贫穷的本质并不是缺钱。
蘇格拉半圓 回复 @捅破天的: 一针见血，贫穷的本质不是缺钱