290:什么样的药物是可信的?

290:什么样的药物是可信的?

00:00
44:18

没有相关研究背景的人,如何判断研究结果的可信度?什么是信源等级?什么又是证据等级?以新药研发为例,中间的各种环节背后的科学逻辑是什么?横断面研究、队列研究指的又是什么?为什么说随机对照双盲实验如此重要?试着用专业人士的视角,学学如何判断各种医学进展、医药宣传的价值吧。


文案:蒋邦胜
主播:旭岽、冰枫
编辑及后期:旭岽

Reference


【1】Badyal D K , Modgill V , Kaur J . Computer simulation models are implementable as replacements for animal experiments[J]. Alternatives to Laboratory Animals Atla, 2009, 37(2):191.

【2】Animal Liberation Frontline, “I Used to Break into Laboratories to Free Animals”, https://animalliberationfrontline.com/i-used-to-break-into-laboratories-to-free-animals/

【3】《中国科学院遗传与发育生物研究所实验动物福利伦理和动物实验安全审查制度》,http://lac.genetics.ac.cn/flll/ArticleShow.asp?ArticleID=80

【4】Dewhurst D . Computer-based alternatives to using animals in teaching physiology and pharmacology to undergraduate students.[J]. Alternatives to Laboratory Animals Atla, 2004, 32 Suppl 1B(2):517.

【5】Batty L.M., Lording T., Ek E.T. (2019) How to Get Started: From Idea to Research Question. In: Musahl V. et al. (eds) Basic Methods Handbook for Clinical Orthopaedic Research. Springer, Berlin, Heidelberg

【6】Saslaw, Samuel. Demethylchlortetracycline Phototoxicity[J]. New England Journal of Medicine, 1961, 264(25):1301-1302.

【7】Kopec JA, Esdaile JM. Bias in case-control stud- ies. A review. J Epidemiol Community Health. 1990;44(3):179–86.

【8】Bryant DM, Willits K, Hanson BP. Principles of designing a cohort study in orthopaedics. J Bone Joint Surg Am. 2009;91(Suppl 3):10–4. https://doi. org/10.2106/jbjs.h.01597.

【9】Tao LE, Vikas Bhushan, Matthew Sochat, Yash Chavda, etc. First Aid for the USMLE Step 1 2019-A Student-to-student Guide, ISBN: 978-1-26-014368-3, P256.2

【10】Hróbjartsson A, Gøtzsche PC. Placebo interventions for all clinical conditions. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 1. Art. No.: CD003974. DOI: 10.1002/14651858.CD003974.pub3.

【11】Press Conference of WHO-China Joint Mission on COVID-19 - 24 February 2020,https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/joint-mission-press-conference-script-english-final.pdf?sfvrsn=51c90b9e_10

以上内容来自专辑
用户评论
  • ocraina

    大家好,我又来了,我上一条长评在288期“星宿四真的要炸了吗”。今天我们来对比一下原来是这样3期节目的评论区,我选的是第一条热评来对比。第50期原来是这样,“闰月到底咋回事”第一条热评:问有关闰月的问题+计算闰月。第150期原来是这样,“计算机到底在计算些什么”第一条热评:嫌原样简单(这条先不算)第二条:挑出旭岽的一个错误+求赞。第250期原来是这样“如何设计一枚火箭”第一条热评:抢沙发+求点赞。如此看来,喜马拉雅的评论区的确是素质越来越低,小学生也是越来越多(不是针对小学学生)。虽然我没有权利要求什么,但是希望看到我这条评论的人能自觉抵制或不发低级评论,谢谢。

    欧mygosh 回复 @ocraina: 比如一只恶魂来喷你

  • 范德彪西

    旭岽兄,给您做一下纠正或者叫补充。 双盲实验的药物和安慰剂不是简单分成abc组的,这样粗糙的分组会使得被试物在大样本量下凸显其区别。换句话说,如果张三和李四分别使用a组药和b组药,在他们两个人个体身上可能看不出区别,但在a组b组这样大的样本下就有区别了。 现在的做法是将受试物和受试者分别编号,一号患者用一号药,二号患者用二号药,三号患者用三号药……1万号患者用1万号药。受试物的真实成分在实验发起者那里存底,待数据采集和评估完之后才会将之前受试物的编号归类,从而揭盲。

    范德彪西 回复 @曼珠沙华_ut3: 不需要重复做两次,大样本和随机 这两个操作就可以抹平个体差异带来的实验数据上的偏差(大数定理)。根据伦理精神 安慰剂组后期会有适当的补偿(经济方面或药物方面)。。药物实验可以有不同的设计,可以有多重对照组。

  • 超弦V

    2019年末的时候旭岽举办终年活动,当时有个送明信片的,本以为没有希望,想不到这过了将近半年才送到(竟然还能送到)

    超弦V 回复 @超弦V: 哇哦,旭岽竟然给我赞了

  • 哪吒熬丙

    好!(此评论虽然才1个字,但语法严谨,用词工整,结构巧妙,琅琅上口,可谓言简意赅,足见评论人扎实的文字功底,以及信手拈来的写作技巧和巧夺天工的创造能力,令人佩服佩服,再加上以感叹号收尾,实在是点睛之笔。)

    疯子针 回复 @哪吒熬丙: 无聊

  • 前尘往事如烟

    得了癌症就知道要去放化疗,得了阑尾炎就知道要去开刀,偏偏到了一些病就开始选择中药,嘿嘿😊,我们不是不理性,我们是揣着明白装糊涂。

    守望天空的稻草人_hf 回复 @前尘往事如烟: 可能真的是无效,所以只能摧着明白装糊涂,因为大人想给孩子一个变强大的空间和时间。还有就是领导们和我们本来就不是一个年代成长的,想想我父辈的思想和理论知识就能明白些了。

  • 唐果镇

    我觉得要用科学的方法验证中医。

    中国元_cv 回复 @唐果镇: 结果很残酷,都被验证无效。

  • 1511616ozeo

    别和中医争,你讲道理他耍流氓,你说方法他提祖宗,你说客观他说主观。你气得要扁他他却要讲道理。要命的是还有个老大撑腰。

    Bensonson 回复 @1511616ozeo: 要命的是还有个老大撑腰

  • 彩虹小羊

    这期说的和中医药没关系

    Bensonson 回复 @彩虹小羊: 你好,我是文案作者,我本来写了中药的部分,但是旭东处于他的考虑把内容删掉了。 医疗不是纯粹的科学行为,也是一种社会行为。从利益集团到医疗资源再到百姓素养,对中药一刀切的验医废药会付出不可接受的成本代价。 中医的理论是坨屎,但老祖宗的经验还是有它的价值在里面。

  • 倒水开心

    谁先给下个定义,什么是中医?

    科学之剑 回复 @倒水开心: 中国的传统医学

  • 烦我河南者

    你们认为中医有用的 感染了肺炎去找本草纲目 老中医去治吧

    洳影Rain 回复 @烦我河南者: 嗯😊