不同法学流派如何给犯人判刑？

4.66万

不同法学流派如何给犯人判刑？

00:00

05:18

法律是应该维护绝对正义，还是应该跟道德脱钩？判刑越重社会越安全吗？面对同一起杀人案，三大法学流派给出了不同的结论。

主播信息

柴知道科普

欢迎关注微信公众号：@柴知道闲聊提问勾搭个人微信：chaidagou

9.90万

加关注

Z_wzi
结尾是什么鬼………
花间辞_天幕回复 @Z_wzi: 我看是那个老大爷扯淡(　｀皿´)哼!!
喵妺儿
他们可以比一比谁先饿死，谁先饿死就吃谁
1342605pffy 回复 @喵妺儿: 还有一点，如果当一人饿死时别人已经无力吃他的肉了呢？
c说时依旧
三十岁不结婚判刑，那得多少人犯法
听友219073297
那是法律太人性了，最终的刑法是死刑。应该设立截肢器官移植病理实验，一切残暴的手段对它们来说都不为过。
清水沙洲回复 @听友219073297: 那么，这样执行实验的人和那些罪犯有什么区别？
机智的达芬奇
同样是电车问题，这种情况在我国目前的法律框架下不属于紧急避险，而是故意杀人。不能因为自己的生存而剥夺他人生命。
Carty丶失心
最后视频是告诉我们，法律在不同人眼里有不同的看法。
老柒小朋友呐
666666666666666666666666
1591897oriq
罗翔说过：人命不可比较
哩哩啦啦滴滴答答
强奸判凌迟才对，48000刀
t4veyq332phk96o99ntq
如果4号法官说的是对的话，那是不是自杀也有罪？？？
牛奶面回复 @t4veyq332phk96o99ntq: 故意杀人者,自杀不是被人推下去的好吗？