老太偷割邻居家韭菜 孙子中毒后索赔50万

我觉得律师说话时逻辑不是很强

要请有水平的律师解读，否则不但达不到普法的目的还会破坏了节目的权威性。这个律师还不错

主持人，你得跟这个律师说一下，农村家家都户户都有菜园，你要求农民在自家菜地插牌子？？？

我觉得这个律师比较一般，主要体现在说话难以切中要害。对于老太太的事，根据侵权责任法，要证明侵权行为、侵权结果、因果关系以及过错。第一，没有因果关系，因为不具有相当性。就是说，在通常情况下，在院子里种水仙不会导致他人肚子痛。第二，没有过错。理性人也难以意识到种的水仙可能被偷走误食。第三，还有免责事由，即受害人过错。综上所述，不承担侵权责任。

主持人好皮啊！问得好

活该中毒了，偷东西还有理了，真实可笑不要脸。

这律师知识边界很广，虽说声音不好听，但是对法条十分精进，善于引经据典，善于使用辩证法

必须告啊！不得帮着偷东西的家长记性，要不然这小孩早晚得让药死

主持人提的问题都很好，但是我觉得律师没有答到点，比如我的打药了，别人进来偷菜，我要不要负责任，虽然说要挂牌，但回答还是让我不清楚

如果苹果能掉的街上，要挂牌说打药了。否则不用挂牌。