你看过免责条款吗？

陈老师，我购买了您的饭团，您是不是最近没有更新了。还有就是张医生的课程您的微信公众号看不到了，还有渠道购买吗

文中情况即使是三项免责也无法理赔，虽然三项免责中不包含酒后驾驶，但被保险人属于醉驾，不单单是违法，已经构成犯罪，犯罪行为属于三项法定免责条款，依然无法获得理赔…

对于音频中提到案件的最后判决结果，倍感欣慰！这种结果会一步一步导正民众对保险的认知和投保的初心，并对保险当事人在生活和工作中的自我约束有一定的积极作用。 回答陈老师留的问题:倘若寿险保单只有三项免责，本案的判决结果不会有改变，依旧保险公司胜诉！ 以前幼稚的以为三项免责很宽松，今天这期节目让我意识到“故意犯罪”是一个亮点，让民众清楚的认识到，因主观因素带来的不良后果，后果自负！好事情！谢谢陈老师！

我认为受益人依然是得不到理赔的，因为被保险人的行为已经触犯保险法45条的规定，构成了“危险驾驶罪”。按照法律规定应该是退还所交保费的现金价值。

三项免责公司也肯定不能赔啊，第二项不是说了吗，被保险人故意杀害，故意伤害，他酒驾就是明知故犯，故意犯罪的行为啊。他那是不小心把自己弄死了，如果死的是路人，那路人冤不冤

老师好：离婚后，还继续给对方交保险，保险有效吗？

我的观点：保险公司应该赔偿。 醉驾属于犯罪，但不能和保险法里面的“故意犯罪”等同，“故意犯罪”应该为清醒状态下有意识的犯罪行为。 保险法里面的“故意犯罪”属于行为能力人清醒有意识状态下的犯罪，所以才是故意犯罪，但是当事人被鉴定为醉驾，就是说可能属于无意识状态或者低意识状态，这样的情况下，就不应该判定为“故意犯罪”，所以保险公司应该理赔。 另外，当事人属于醉驾，刑罚是不能免，但鉴于当事人已身亡，刑事责任追究不了，但民事责任可根据实际情况进行经济赔偿。

告诉了啊，又没说连受益人也得告诉，跟被保人说清楚了，可是他死亡不能说了啊

我们公司就是三项免责的公司，首先我们说一下，是不是免除责任越少对客户越好呢，这个案例醉驾当然不赔了，因为醉驾是犯罪。三项免责说的很清楚故意犯罪不赔，但是酒后是赔的，你看看有几家公司酒后赔？战争赔？自然灾害赔？艾滋病赔？等等等我们只有三项不赔，越少对客户越有利。对公司的责任越大。这体现出一家公司的担当和责任心，

看是不是犯罪行为吧，如果醉驾就不能理赔