13.如何预知未来?

13.如何预知未来?

00:00
07:49

反脆弱意味着旧的事物要胜过新的事物,而且是远胜新的事物,这可能与我们的直觉不符。能生存下来的事物必然是满足了一些目的,时间能够看到这些目的,但我们的眼睛和逻辑思维能力却无法捕捉它们。

进化程度越高的生物存在稳定度越低,越原始的生物存在稳定度越高。恐龙作为一个高级物种比低级的物种脆弱性更高,而单细胞生物已经在地球上存在了38亿年。


作者认为通过否定法进行预测是唯一有效的方法。最脆弱的预测都是建立在可预测性基础上的预测,那些低估黑天鹅事件的人终将遭到淘汰。可以肯定的是,易于遭遇黑天鹅事件的事物最终将被历史所吞噬,因为时间将增强该事件的发生概率,从这个意义上来说,长期预测要比短期预测更靠谱,这是一个有趣的矛盾。

长期资本管理公司是国际四大对冲基金之一,它的员工简直就是金融界的全明星阵容,有诺贝尔奖获得者,还有期权定价模型的发明者,商学院教授都只能算小角色。而且一开始他们的盈利水平确实是傲视群雄,所以后期资金的杠杆急剧扩大,把公司暴露于高风险之中。为什么他们敢这么做呢?


因为这些金融界的牛人用深厚的学识推算出俄罗斯债务违约的概率好几万年也遇不上一次,结果就让他们遇上了,公司最终破产。

对于会自然消亡的事物,生命每增加一天,其预期寿命就会缩短一些;而对于不会自然消亡的事物,生命每增加一天则可能意味着更长的预期剩余寿命。

一项技术存活的时间越久,其预期剩余寿命就越长。

由于喜新厌旧的原因,人们往往更关注新事物的变化,并对没有变化的某些事物和某类商品感到不满。人们在获得一个新的物品后,开始会感觉兴奋,随后就会迅速恢复常态。但对那些古董、古画、老式家具就没有这种心理效应。

所以时间可以作为噪声的清洁剂,把所有言过其实的事物都扔进时间的垃圾桶。

作者看书的原则:尽量不要读过去20年里出版的书

作者在受邀预测未来25年的景象时写道:脆弱的事物将消失或者被削弱。什么是脆弱的呢?就是大的、优化的、过度依赖于科学技术的东西。

从作者的思路我们可以得到一个预测未来的好方法:预测某一个事物发展的未来,就预测这个事物中最古老的因素将继续存在,然后预测事物中新的因素将消失或大幅度的改变。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 工程师年糕

    自己的书都给否了😓

    猛虎王777 回复 @工程师年糕: 男人,就要对自己狠一点

  • 酒醉人心碎_rp

    那不是说作者的观点,完全没有道理,但总是感觉有点怪

    猛虎王777 回复 @酒醉人心碎_rp: 不是怪,是反常规,反人性,

  • 猛虎王777

    长期基金管理公司的案例告诉我们一个投资准则:投资建仓时可以参考投资标的物的历史表现,投资止损时则不能参考标的物的历史表现。

  • 努力学习的喵喵鱼

    精彩

  • 对我就是2哥

    主播好,喝牛奶喝哪种好?酸奶纯奶,什么品牌?

    马道笋 回复 @对我就是2哥: 这个问题难度太大了...中国人对乳糖不一定耐受,还是看自己喜好吧

  • 酒醉人心碎_rp

    而且我觉得作者完全模糊了新事物和旧事物的概念,手机技术和酿酒技术完全就不是一个事情,我们在讨论新事物和旧事物的情况下,可以拿新的手机技术和旧的手机技术来作为新事物和旧事物

  • 酒醉人心碎_rp

    也要真的证明,旧事物比新事物存在的时间更久,也不要拿恐龙的例子来说事好吗?恐龙是怎么灭绝的?现在学术界有各种争论,完全可以拿一些已经有定论的事情来举证了

  • 酒醉人心碎_rp

    单就技术的这个问题,我就没明白,为什么老技术的寿命要比新技术的长? 作者举的酿酒和手机的技术,酿酒作为老技术,一定比手机的技术要寿命长吗?只能说酿酒迄今为止存在的时间更长吧,而手机技术在未来,是否会被替代?还有待商榷吧?在科技大行其道的今天,作者真的认为手机技术会不如酿酒技术存在的时间更久吗?而且如果老技术真的要比新技术寿命更长,那么那些非遗技术是怎么失传的?

  • 万事如意_1uj

    很好

  • 不等_h3

    长期预测要比短期预测更靠谱