大样本随机双盲是中医克星？
播讲:医学博士，博士从师于著名经方大家黄煌教授，国内排名第一的三甲中医院的临床医生，双一流高校讲师，江苏省美容主诊医师，国家二级营养师，二级心理咨询师，中国台湾中国医药大学访问学者，美国AOMO整合医学研究生院客座教授，中华整形外科协会面部年轻化分会青年委员，中国医师协会美容美学分会青年委员，中国传统国学八卦阵教主
神秘客座嘉宾：喜马大咖——思考盒子
- 听友332714308
玄学就不要和科学靠了，一个是信不信，一个是是不是，两码事
单治 回复 @五行萌主: 不是碰撞，是碰瓷
- 给我倒满
一个通不过三期实验的药，居然能一年卖30亿。 太可怕了～这不是谋财害命这是啥？
杞人之忧01 回复 @给我倒满: 毕竟还做了三期临床，有些药可能
- 范德彪西
中国足球其实不是不行。是在西方人制定的那套规则下才不行。中国人的足球水平为什么要靠西方人的规则来评判？
听友86008498 回复 @范德彪西: 终于发现人才了，男足应该请你去当教练，踢出一个全新的世界冠军
- 科学空间
一直不喜欢听医学类节目，那些节目，要么是把中医吹得神乎其神，要么是把中医黑得体无完肤，唯独盒子和小玉的这个节目比较客观。确实是难得的一股清流。
科学空间 回复 @西祠夜雨_yg: 您应该先了解一下什么是科学，可以先来科学空间听一下
- 唱小星星xx
要是能把中药提纯出有效成分，并经过双盲对照，那我信，但你提取过程都是通过现代科技完成的，那就不是中药了。还有那些阴虚，补阴这些概念不能明确，概念都不明确治理个啥，就应该去除，这也影响中国医学发展的因素。还有，不是说用西方的标准验证中药不公平，这是用科学的标准，科学的标准世界都是一样的，不存在西方中方。盒子把验证标准用中国画和油画比较也是错误的类比，话的比较是主管的，但验证标准是客观的是科学的，应该注意。为什么中药现在才开始提纯，是因为中国古代生产力落后没法提纯药品，导致药品有效成分不明确，要是都能提纯出来，中药西药还有什么可争论的呢，唯一争论的是科学与非科学罢了
逐梦若水 回复 @唱小星星xx: 中医大师不是不懂“大样本随机双盲对照实验”，他们并不笨，他们只是纯粹的坏！ 中医觉得用西方标准来评判中医不公平，这就是刻意制造中西对立，利用大家的“爱国情怀”来站队。哪来的西方标准和中医标准，只有现代医学标准和古代医学标准！ 如果中医认为现代医学检测标准不能适用于中医，那就应该指出现代医学检测标准哪些环节有问题，需要如何完善，实在不行中医自己可以拿出一套更具逻辑性、科学性更具说服力的检测标准出来啊！
不然中医如何证明自己的药是有效的？是没有副作用的？ - 听友42211889
真金不怕火炼，好药不怕双盲！
- wq_net
盒子提出的很多问题，对于谈中医节目来说太尖锐了，小玉博士则回避了这些问题的关键点，看似聊得有来有回，实际上的感觉比不上麦客说。
五行萌主 回复 @wq_net: 这太多了，讲不过来啊，中国自己必须要做的。但凡已经上市的中成药都做过。
- 云蓬散人
中医的问题，已经被别人说明白了，废医验药，打倒利益集团，
saturnAlex 回复 @云蓬散人: 中医是有意无意的骗子。这句话说的太对了
- 柏树叶子
警惕打着民族主义幌子保护中医药的行为！！
周星星zxx 回复 @柏树叶子: 民族主义本身就得警惕
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
反正我不喝中药，不吃中成药！
五行萌主 回复 @夏天的风30999: 好勒