试听180秒20刑法案例2.犯罪构成二（杨某某暴力干涉婚姻自由、故意伤害、故意杀人案）

00:00

14:59

刑法基础案例已完更，民法典基础案例正在录制，即将更新！
强烈建议您订阅本专辑，系统将第一时间推送更新通知！

司法部官方案例分析指导用书带读

二、犯罪构成（二）——杨某暴力干涉婚姻自由、故意伤害、故意杀人案

重点归纳：

1.问题一中，我们要分清楚，两个人那就是两个不同的情况，两个因果关系。

2.问题二，再次结合了我们昨天讲的【不作为义务的来源】这个知识点，我们再巩固一遍，不作为义务的来源有四：第一法律法规的规定、第二职业业务的要求、第三法律行为产生的义务、第四先行为产生的义务。

3. 认识错误是刑法最重要的考点，我给大家捋一下框架：

认识错误分为两个门类——法律认识错误、事实认识错误

第一类，法律认识错误是主观因素，主观以为违法犯罪，但实际上是无罪的，属于一种幻觉犯，无罪处理。但主观上以为是无罪的，实际上有罪的，这就要看有没有主观违法的认识可能性，如果有的话，有罪；没有的话，当然是无罪的。

第二类，事实认识错误，这是刑法最重要的知识点。它细分为两类：同一犯罪构成的认识错误（具体的认识错误）、不同犯罪构成的认识错误（抽象的认识错误）

很多老师这个知识点要给你讲两三个小时，从具体的学术的、国内国外、纵向的横向的去比较了解，咱们考生很多也是越听越蒙，甚至因此觉得刑法特别难特别乱，背上了心理上的包袱。

告诉你一个办法，保证你简单做点题就行了，其他的别多想，我们不是搞学术研究。

→ 区别：同一犯罪构成的认识错误与不同犯罪构成的认识错误

同一犯罪构成的认识错误（具体的错误），说白了他侵犯的是一种法益（比如他打人却打到了另一个人，他杀却杀到了另一个人，你看是不是都是杀人但是杀错了，侵犯的都是人这个法益）。

而不同犯罪构成的认识错误（抽象的错误），其实就是说他打人却打到了一个名贵花瓶/名贵小狗，他杀狗却伤到了人，一看这就是不同的法益 (人的法益和物的法益是不一样的）

→ 同一犯罪构成的认识错误，又分为三种错误：

①对象错误。只是要杀人时认错了人，但是你还是有动机、有行为、有结果、有因果关系，杀人了，所以都既遂。

②打击错误。分为具体符合说与法定符合说，案例提问中问到的就是法定符合说。法定符合说是啥意思呢？法定就是法律规定，简而言之就是法律规定你杀人要偿命，那你就是都既遂，而具体符合说，就是你要杀这个人，但是你杀错了人，那当然就是故意杀人未遂，因为你要杀那个人没杀死，而你杀错的这个人就属于过失致人死亡了，因为你并不希望它死，它属于一种竞合的状态，想象竞合就要择一重；

② 因果关系错误。就是也没认错也没打错，行为人从主官行为到客观结果的发生这中间出了错误了，有可能出现3种错误（狭义的因果关系错误、结果提前发生、结果推迟发生）；狭义因果关系错误都既遂，结果提前发生要看是否着手了，如果着手就是既遂，如果没着手那就是过失，结果推迟发生都既遂。

各位就这么简单，你记住这个框架去做题就行了（本学习营赠送的配套教材中有），你要想拿到刑法当中这几分，这个框架必须得背，背下来之后照了考场不要想太多，不要思考前因后果，直接拿着这个框架去选项里找正确答案。第三问3个小问看起来很绕，但只要套着我们的理论框架去做题，答案显而易见，而你要在考场上前因后果去思考，那你且做不出来呢，而且法考不会给你那么多时间。

4. 第四问易混淆点在于——杨某在精神病状态下发作，被评定为限定刑事责任能力，这个精神病状态有点混淆，但是，我们分析行为人主观、客观、结果、因果关系的时候，要看到行为人是由于对自己的放任，才导致了精神病发作，因此就要对这种可控制而没控制的部分承担责任，这种行为属于故意的原因，应当直接按照故意杀人罪论处。

犯罪构成是刑法总则的关键内容，而在这关键内容当中，认识错误是一个难点，所以我们花了较长的时间较大的篇幅来讲。这个音频是值得大家反复听多次听，甚至放慢速度听的，已购买学习营专辑的同学拿着配套教材一起听，有什么不懂的地方你可以在我的喜马拉雅【法考圈】中提问，我1对1给你讲解，最后祝大家复习顺利，明天见。