试听180秒民事证据3

俗话说“好人死到证人手”，说的就是：如果没有证明你正确，或者没有证明对方错误的证据，你就会败给对方。

案件的真实情况是什么，谁也无法说得清楚，因为那是客观真实，时间不可倒流，现场无法重现。所谓“以事实为根据”指的是“法律事实”，即经过证据证明的事实。法律事实只能尽量去还原客观真实。对于证据的理解与把控是律师的基本功，甚至可以这样说：律师出庭前必须先过证据关。

所以诉讼就是靠证据说话。对当事人来说，打官司就是打证据；对律师来说，办案就是办证据；对法官来说，审案也就是审证据，所以我们常说——证据是诉讼的“无冕之王”。

因为在诉讼中，法官首先要查明的事实。而双方对所有事实完全无争议的情况极为罕见。这也可以理解，除了虚假诉讼，如果双方真对所有事实认知和主张完全一致，自己协商就可以解决了，又何必闹到法院呢？对事实有争议，就导致在法庭各说各话，法官该怎么认定呢？

经常有人的觉得自己说的全是事实，法官应该相信自己！可是，打官司不是演戏，法官没经历过你们之间的事儿，在他眼里你和对方是一样的！凭什么信你不信对方呢？所以法官靠什么判断？主要就是靠证据。

证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，任何一个案件的裁判，都要围绕着证据并以之为依据才会是公正的。所以作为一名合格的律师更要学会如何去运用自己掌握的证据去进行举证与质证。

然而在实践中，不少律师甚至法官，他们在法庭上对证据的认识和运用存在不同程度的偏差。这一方面与他们的证据法理论并不成熟、不尽如人意有关；另一方面是由于他们对证据法没有作深刻的理解和透彻的把握。

证据是认定法律事实的关键，在诉讼中起到至关重要的作用。准确的运用证据，能够有效保障诉讼的顺利进行，甚至可扭转诉讼结果。