第32节：汉武帝晚年为什么要做“自我批评”？

汉武帝晚年政治 

汉武帝刘彻是中国历史上大名鼎鼎的皇帝，他十六岁登基，在位五十四年，大规模出击匈奴，终于解除了长期以来汉朝北部的边患；他“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想从此成为中国传统社会的主流思想；他派张骞出使西域，使汉朝西部疆域得以大大延展然而，就是这样一位雄才大略的帝王，在他晚年的时候，却下了一道不同寻常的诏书。

一、轮台诏书

公元前89年的时候，当时有大臣提议应该在轮台（今新疆轮台县）修筑堡垒、驻扎军队，汉武帝就下诏书答复说：这样的举措会让天下人困扰劳苦，不是对百姓的优待。他还说，自己以前对匈奴的用兵是一时糊涂，今后应该努力发展农业，禁止增加赋税，减轻民众的负担。这就是所谓的“轮台悔过”诏书，是历史上一份很少见的专制帝王的“自我批评”。

汉武帝为什么要这样做呢？这个问题就涉及他晚年的行政特点：

· 穷兵黩武

· 法律严苛

· 多疑猜忌

· 任用酷吏

1、李广利出击大宛——穷兵黩武

我们先来说说穷兵黩武。汉武帝前期屡次大规模出击匈奴，确实解除了匈奴对汉朝北方的巨大威胁，是有必要性的。但是长期大规模的用兵毫无疑问也加重了人民的负担，而武帝对这一点不仅缺乏认识，反而变本加厉，决策用兵越来越轻易草率。比如他对大宛的攻击就是一个典型的例子。

大宛是位于今天乌兹别克斯坦境内的一个国家，当地有一种名马—汗血马。汉武帝听说后，就派使者去向大宛王索要，遭到了拒绝。汉使一怒之下出言不逊侮辱了大宛王，结果被杀掉了。汉武帝非常生气，调动数万大军讨伐大宛。当时他宠爱一位姓李的妃子，为了光耀她家的门庭，汉武帝特意任命李夫人的哥哥李广利统帅军队。但是汉军出师不利，伤亡惨重，李广利带着残兵败将退到敦煌，请求汉武帝暂且罢兵，以后再战。汉武帝大怒，下令：军队有胆敢退入玉门关的，一律斩首！当时很多大臣都认为为这点儿小事兴师动众没有必要，还是应该集中精力对付匈奴，但是武帝认为如果连这么一个区区小国都不能征服，汉朝岂不威风扫地？他一意孤行，给李广利调派大量援军，费尽九牛二虎之力，才算打败了大宛。但是为此耗费了大量的人力物力，他不仅给李广利派了六万多援军，还征调了十多万头牛、马、骆驼，还增调了十八万戍卒进驻酒泉、张掖等地区。实在是劳民伤财。

我们从这个例子里可以看出，汉武帝的独断专行已经很严重了。这样简单粗暴的决策手下在执行的时候必然会打折扣，那他靠什么来推行他的意志呢？答案是严苛的法令。这就会导致出现很多的冤假错案，比如著名的李陵案。

2、李陵案——法令严苛，违背情理

李陵是汉朝著名的“飞将军”李广的孙子，和他的祖父一样精通骑射，爱护部下，汉武帝很器重他。在一次对匈奴的作战中，李陵率领五千步兵深入匈奴境内，而汉武帝却没有为他安排支援和策应的部队，致使李陵孤军深入，被三万匈奴骑兵包围。李陵临危不惧，率领部下结成战阵，用弓弩射击匈奴军，杀死数千敌人。匈奴单于大惊，认为遇到了劲敌，调集八万多骑兵来围攻李陵，李陵率领部下且战且走，士兵大多负伤，但是仍然顽强苦战，受了三处伤的坐在车上，受两处伤的驾车，受一处伤的坚持战斗，又斩杀匈奴兵上万人。但是最终由于寡不敌众，被匈奴大军团团围困，所有的箭也都射光了，李陵觉得没有脸面回去见汉武帝，就投降了匈奴，手下只有四百多人逃脱。汉武帝原本希望李陵能死战，后来听说他投降了匈奴，十分愤怒。

满朝大臣都觉得李陵有罪，唯独太史令司马迁替李陵说了几句公道话，他说李陵是个忠孝的人，他只有区区五千人，转战千里，却给匈奴造成了那么大的伤亡，匈奴把所有的精锐都调来对付他，到最后走投无路才投降，就算他打了败仗，也对得起国家了。汉武帝不仅听不进司马迁的话，反而对司马迁施以宫刑，后来还处死了李陵全家。李陵后来对别人讲：如果汉朝能宽恕我的罪名，保全我的家人，我本是打算找机会劫持单于的。现在汉朝把我的全家都杀死了，我还怎么回去呢？李陵后来就死在了匈奴。

在这个例子里，汉武帝的严刑峻法非常有悖于情理，但他丝毫没有意识，反而变本加厉。在推行这些严苛的法律时，他必定会任用一批酷吏，这些人只知道取悦于汉武帝，对他人则冷酷无情，其中甚至有人胆大妄为，为了一己私利，挑拨汉武帝的家庭关系，最终酿成了汉武帝晚年的一场大动乱、大悲剧—巫蛊之祸。

3、巫蛊之祸——多疑猜忌，任用酷吏

巫蛊，是一种巫术，把一个象征着自己仇人的木偶埋在地下，诅咒这个人，这个被诅咒者就会有灾难。汉武帝随着年龄的增大，越来越多疑猜忌，老是怀疑周围的人用巫蛊来诅咒他。于是他就任用一个叫江充的酷吏，在皇宫中搜查巫蛊，最后居然查到了汉武帝的太子头上。

汉武帝的太子叫刘据，是汉武帝二十九岁的时候才得的儿子，所以汉武帝一度非常宠爱他。但是刘据性格仁慈宽厚，汉武帝觉得他不够精明强干，而且刘据对汉武帝严刑峻法、任用酷吏的做法也不以为然，父子之间就逐渐疏远了，汉武帝一度想要废掉刘据。而江充因为某件事曾经得罪过太子，这让他很不安心，因为武帝年事已高，将来太子即位，自己恐怕没有好下场，不如趁现在利用武帝对自己的信任做掉太子。

于是，他在宫中搜查巫蛊的时候就声称：从太子宫中找出的木偶最多，还有很多写着大逆不道的文字的丝帛，要上奏陛下。刘据知道以后非常害怕，他知道这是江充在陷害自己，但是自己百口莫辩，索性一不做二不休，把江充抓起来杀掉了，并且调集军队，声称汉武帝受到了奸臣的蛊惑和劫持。当时在长安城外甘泉宫的汉武帝认为太子发动了政变，要取代自己，就调重兵攻击长安，双方会战好几天，死了几万人，长安街道旁的水沟里流满了鲜血。最终太子战败，外逃途中自杀。汉武帝回到长安以后，才慢慢了解到太子是因为被江充逼迫，才被迫起兵诛杀江充，并没有叛乱的意思。他既后悔又悲伤，就修了一座思子宫，又在太子自杀的地方建了一座归来望思之台。

汉武帝晚年的弊政，给国家带来了严重的祸患。他即位之初，本来国家是很富足的，但是在他连续对外进行了几十年的战争之后，就出现了“海内虚耗”国库空虚的现象，在他晚年，国家经常有数百万流离失所的流民，民变不断发生。这些人打家劫舍，杀死官吏，汉武帝竟然下令：凡是出现盗贼的地方，地方官不能及时发现，或者不能全部擒获，有关的官员一律要处死。结果这样一来，很多官员惧怕朝廷治罪，即使发现有盗贼，也不敢报告。局势就越发混乱不堪。

“巫蛊之祸”以后，经历了丧子之痛的汉武帝，对局势有了一点清醒的认识。他开始采取措施恢复经济，稳定社会，让民众得以喘息，也不再大规模用兵。于是就有了开头提到的那篇“罪己诏”。

二、原因探讨：制度？个性？

是什么原因导致汉武帝晚年的政治出现了严重的问题呢？这个问题需要结合两方面的因素去分析，即制度因素和汉武帝的个人性格。

汉朝沿用了秦朝的君主专制制度，君主大权独揽，独断专行，是这种制度的主要特点。而且，这种制度中缺乏对君主权力的有效制约方法，简单说，就是君主可以为所欲为。而汉武帝本人又是一个权力欲非常强的君主，他在位期间不断的采取措施来加强君权，使得自己手中的权力越来越大。他又是一个好大喜功的人，利用这种制度，他不断的推行大规模的举措。可以说，他的性格使他不断强化这种制度，而强化了的制度又会把汉武帝的缺点放大，对国家产生严重的影响。特别是他晚年的专断、猜疑、固执，不仅给国家和人民，也给他的家庭造成了很难弥补的创伤。

本节问题：有人说汉武帝是雄才大略的皇帝，有些人说汉武帝是暴君，究竟如何评价汉武帝？我们如何尽量公允客观得评价历史人物，需要注意些什么？